Legislator Case Law & Legislation
ffe282a0-4b03-4031-9ce9-9fa52cde5b57 AI generated

ffe282a0-4b03-4031-9ce9-9fa52cde5b57 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ffe282a0-4b03-4031-9ce9-9fa52cde5b57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2012-11-05 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2012-10-30 atsakovė ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo. Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

ffe282a0-4b03-4031-9ce9-9fa52cde5b57 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2012-11-05 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2012-10-30 atsakovė ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo. Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
school fee contribution educational contract need for special education unpaid licensing royalties non-implementation of the offending agreements right to primary education
AI generated
ebf6e8fb-b85a-4aee-a026-8df1544b3c7c
Ž. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2011-05-24 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2011-05-23 atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė. Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).
d2fd89b8-18be-4087-a689-68051bdcba9b
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
2dcfd6db-fd31-44c8-96ae-55d0c62f2891
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
8b0520ab-ca16-46f1-8df2-535860429992
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
a86387cd-4653-43f9-9ccb-b0422adf6298
K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė: 2015-11-02 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2015-11-19 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2015-11-10 atsakovė ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo, pretenzijų jai neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-4447-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03922-2012-0)                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.4.                                                                                       (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė : 2012-10-22 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei L.

M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. 2012-11-05 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi 2012-10-30 atsakovė ieÅ¡kinį visiÅ¡kai apmokėjo. Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str.). IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinę bylÄ Nr. 2-4447-179/2012 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                  Jonas Čirvinskas