ffe1ebd5-3d45-47c7-8fd3-52dcbc88ad3e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11693-940/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06272-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 46,66 Eur skolÄ , 4,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti – 2018 m. spalio 11 d. tinkamai (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 8). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 6).

CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas 2016 m. sausio 15 d. su UAB „Nordecum“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ Ä¯monė atsakovui suteikė 150 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Vartojimo kredito sutartyje numatyta tvarka ir terminais (per 24 mėnesius) jį grÄ Å¾inti. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, suteikto kredito negrÄ Å¾ino. Pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teises į M.

R. perleido OÜ „AF Võlamenetlus“, o OÜ „AF Võlamenetlus“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimų perleidimo sutartimi – ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“. IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie kreditorės pasikeitimÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovas tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra (CPK 178 str.). Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, laiku neįvykdęs prievolės, ieÅ¡kovei liko skolingas 46,66 Eur skolos bei 4,20 Eur delspinigių. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 46,66 Eur skola ir 4,20 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.249, 6.258 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur iÅ¡laidos už advokato paslaugas (CPK 80, 88, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.) (b. l. 2). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 46,66 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 66 ct) skolÄ , 4,20 Eur (keturių eurų ir 20 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 50,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų ir 00 ct) už advokato paslaugas, ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, įm. k. 300115639.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė