ffe1b9c8-0a6c-45b9-b59a-b986265cbb02 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-20802-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12682-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo A. B. 106,32 Eur skolos už vandenį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui A. B. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka – viešojo paskelbimo būdu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus: priskaičiuotų apmokėjimų žiniaraÅ¡tį (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 8), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us (b. l. 9), duomenis apie skaitiklių rodmenis (b. l. 10-13), kitus duomenis, nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Su atsakovu rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovo butas yra prijungtas prie miesto vandentiekio ir kanalizacijos, ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl laikytina, kad sutartis tarp atsakovo ir ieškovės buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovas yra neatsiskaitęs už vandenį ir nukanalizavimo paslaugas, tiektas laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. – 106,32 Eur. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Kauno vandenys“ ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovas savo prievolių atsiskaityti su ieškove už vandens bei nukanalizavimo paslaugas tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei per nustatytus terminus. IeÅ¡kovė, tiekė vandens ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovo butui, atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai vykdė, pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovas jai yra skolingas iÅ¡ viso 106,32 Eur, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,71 Eur, iÅ¡ jų 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, naudai 106,32 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 32 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 106,32 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Bundonė