ffe17837-d776-47b1-8eff-c4e1645a3484 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1212-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00724-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 9.46; 21.9.9;21.9.10(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 14 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai Mišeikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. S.,VĮ Registrų centro Šiaulių filialo atstovei A. G.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kelmėje, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : V. S., 2017 m. rugpjūčio 29 d. 16.17 val. Å iauliuose, Paukščių tako 2, juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 str. 3 d.

Pagal CK 2.66 str. 4 d., ABĮ 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 str. 1 d. 9 p. bendrovė metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. iki finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir UAB (duomenys neskelbtini) steigimo dokumento (įstatų) 1.6 punktÄ bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 str., ABÄ® 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.Teisme UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡io nusižengimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, nes bendrovė veiklos nevykdo, nėra darbuotojų ir užmirÅ¡o, nes turi daug bendrovių.

Šiuo metu ataskaitos pateiktos.Teisme VĮ Registrų centro Šiaulių filialo atstovė paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius šiuo metu yra pateikusi.Juridinio asmens vadovo V. S. kaltė, be jo prisipažinimo bei paaiškinimo, įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie UAB (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Šiaulių filialo direktoriaus įsakymu dėl administracinių nusižengimų tyrimo, administracinių nusižengimų protokolų surašymo, administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. S., uždarojoje akcinėje bendrovėje vykdantis organizacines-tvarkymo bei administracines-Å«kines pareigas, atitinka tinkamo administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens ir už jį atsakingo subjekto Å¡io administracinio nusižengimo prasme sÄ vokÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, duomenų, jog praeityje bÅ«tų baustas administracine tvarka kaip juridinio asmens atstovas, byloje nenustatyta, Å¡ios sudėties nusižengimas pavienis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V.

S. paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ , nustatant jos dydį minimalų numatytÄ straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : UAB (duomenys neskelbtini) direktorių V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Audrius Sadauskas