ffe165f3-338c-40db-b330-995eef790bf7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-337-298/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06103-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.28.1.; 2.10.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.13.          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                     2013 m. birželio 28 d.                                                                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, užsiimantis individualia veikla, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė : A. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent, jis:2013 m. gegužės 29 d. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų (toliau - (duomenys neskelbtini)) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 20-22). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2013-05-29 A. A. neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus perėjo Lietuvos Respublikos sienÄ (b. l. 2);

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto ir pasieniečio tarnybiniais pranešimais dėl sulaikyto asmens, kad 2013-05-29 sulaikytas A. A., kuris neturėjo asmens kelionės dokumentų (b. l. 3-4); tarnybinio šuns panaudojimo aktu (b. l. 5); įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūrėta įvykio vieta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa pažymėta (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-10); liudytojo A. G., Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto parodymais (b. l. 11);

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu, kad centrinėje duomenų bazėje nėra informacijos apie A. A. teistumus ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimÄ (b. l. 33)IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos rūšį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyto dydžio ir rÅ«Å¡ies bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-05-29 iki 2013-06-20 ir laikyti, kad A. A. atliko jam paskirtÄ bausmę.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                         Vaclavas KarÅ¡ulis