ffe11450-63d3-4cfe-9fe0-413efe107906 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-182-806/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01378-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 2.5.16.; 2.5.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovams G. B., I. B.,gynėjui advokatui Annai Grinevič,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam D.

A. (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu. Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimu bei prokurorės išvadomis, - n u s t a t ė : 2013-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Teikimu prašoma pakeisti D.

A. skirtÄ viešųjų darbų bausmę areÅ¡tu.Teikimas netenkintinas. Teikime nurodoma, kad D. A. nuteistas 2013-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 9 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant juos neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, Vilniaus probacijos skyrius Å¡ios nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-08 (bausmės atlikimo pabaiga 2014-02-08). D. A. vieÅ¡uosius darbus atlikinėti sutiko (psl. 44), tačiau viešųjų darbų neatlikinėjo, todėl buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ (psl. 67). 2013-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi - teikimas buvo netenkintas (psl. 79, 80).

Asmuo viešųjų darbų neatlikinėja, iš viso yra atlikęs tik 42 val. (psl. 89), šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta (psl. 40, 81, 84, 86). Sodros duomenimis niekur nedirba (psl. 76). IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų pradėtų nėra (psl. 66), 2 kartus buvo baustas administracine tvarka (psl. 90, 91): 2013-08-20 pagal ATPK 174 str. - 100 Lt bauda, 2013-11-21 pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d, 124 (1) str. 7 d., 128 str. 2 d.- administraciniu areštu 30 parų, užfiksuoti 4 kartai LR sienos kirtimo faktai (psl. 92, 93).D.

A. teismui pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 metų vasario 3-kovo 19 dienomis jis neatlygintinai iÅ¡dirbo 126 valandų VÅ¡Ä® ,,Socialiniai paramos projektai“ ,,Mano guru“, Vilnius g. 22/1, Vilniuje.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad netikslinga vieÅ¡uosius darbus pakeisti į areÅ¡tÄ , nes nėra pagrindo teigti, kad D. A. nevykdė teismo paskirtos bausmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2., 362 str. 1 d., - n u t a r i a :

TeikimÄ netenkinti.Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                      Â