ffe056d8-1956-4b6b-bdee-6a58dc010bea · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2458-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00409-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.; 2.1.8.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

             kaltinamasis P. A. 2014-04-02 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini mikrorajone, (duomenys neskelbtini, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje gatvėje iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurio masė 0,126 g (7,5%) ir metamfetamino, kurio masė yra 0,015 g (0,9%), kurias gabeno ir laikė automobilyje (duomenys neskelbtini, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini iki 2014-04-04 apie 00.00 val., kai (duomenys neskelbtini sankirtoje, (duomenys neskelbtini, sustabdę ir apžiūrėję automobilį jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.             Kaltinamasis P. A. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2014-04-02 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini prie (duomenys neskelbtini parduotuvės, gatvės pavadinimo nežino, iš nepažįstamo vyro už 70 litų pirko du gramus amfetamino.

Visas Å¡is kiekis buvo supakuotas vienoje plastikinėje pakuotėje, kuriÄ vėliau paėmė policijos pareigÅ«nai. Dalį amfetamino suvartojo. Susitikti su amfetamino pardavėju susitarė per kitus žmones, kurių nenori įvardinti, jie pasakė susitikimo vietÄ ir laikÄ . Kaip surasti amfetaminÄ pardavusį asmenį pasakyti negali. AmfetaminÄ pirko sau vartoti. Narkotikų platinimu neužsiima. AmfetaminÄ padėjo į automobilį (duomenys neskelbtini, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi, tiksliau - automobilyje amfetaminÄ paslėpė po vairu. 2014-04-04 apie vidurnaktį pažįstami paprašė juos parvežti namo.

Automobiliu (duomenys neskelbtini, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) važiavo keturiese: jis vairavo automobilį, keleivio vietoje sėdėjo mergina vardu G., gale sėdėjo I. ir R., kurių pavardžių, gyvenamų vietų adresų ir telefonų jis nežino. Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) mikrorajonu, ties sankryža juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, iÅ¡laipino, apieÅ¡kojo. PareigÅ«nai taip pat apieÅ¡kojo ir automobilį, kuriame rado paminėtÄ maiÅ¡elį su amfetaminu. Prisipažino pareigÅ«nams, kad tai jo maiÅ¡elis ir, kad jame yra amfetaminas.

Pažįstami, kurie važiavo kartu, apie amfetaminÄ , esantį automobilyje, nieko nežinojo. PareigÅ«nai sulaikė jį ir I., nes I. buvo paieÅ¡koma, kitus iÅ¡leido namo. AmfetaminÄ vartoja apie metus laiko ir mano, kad priklausomybės nuo narkotikų neturi. Psichiatrinėse ligoninėse ir priklausomybės ligų centruose nesigydė ir nesilankė. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (b.l. 31, 34).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.Liudytojas R.

B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vyriausiuoju policijos patruliu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rintinėje. 2014-04-04 apie 00.00 val. patruliavimo metu (duomenys neskelbtini) sankirtoje, (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo keturi asmenys. Vairuotojas P. A. atrodė apsvaigęs. Įtariant, kad P. A. ir keleiviai gali turėti narkotinių medžiagų, buvo atlikta dalinė jų apžiūra, tačiau nieko surasti nepavyko.

ApžiÅ«rėjus automobilį, vairuotojo vietoje, po vairu, buvo rastas cigarečių pakelis, kurio viduje buvo plastikinis maiÅ¡elis su baltais milteliais. P. A. paaiÅ¡kino, kad tie milteliai yra narkotikai — amfetaminas ir jie priklauso jam. Viena iÅ¡ automobilio keleivių (I. B.) buvo paieÅ¡koma, kitų keleivių anketinių duomenų neužfiksavo (b. l. 14).Liudytoja I. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji P. A. pažįsta nuo 2014 m. sausio mėnesio. Tuo metu, kai policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį, P. A., vežė jÄ namo.

Automobilyje buvo dar du asmenys, kurių anketinių duomenų nežino. Ji nežinojo, kad automobilyje po vairu gabenami balti milteliai - narkotinė medžiaga, apie tai sužinojo tik tada, kai juos rado policijos pareigūnai. Ji nežino kieno tie milteliai, iš kur jie gauti (b. l. 17-18).Iš 2014-04-04 Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) (b.l. 3-7).Iš 2014-04-04 Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pilkos spalvos milteliai, esantys polietileniniame maišelyje, rasti automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11).Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D.

J. pateikė plastikinį maišelį su milteliais (b.l. 19).Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad konstatuota, kad tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2014-04-04 rastų ir paimtų automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo P. A., apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurio masė yra 0,126 g (7,5 %) ir metamfetamino, kurio masė yra 0,015 g (0,9 %) (b.l. 23-24).Pagal LR BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 50).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12, 15 straipsniai), į tai, kad neteistas (b.l. 38-39), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 42), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 44), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 46-48).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudÄ (LR BK 47 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 35, 36) (LR BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1) pakuotė, kurioje yra narkotinės medžiagos, likusios atlikus tyrimÄ , saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.2) vokas, kuriame yra tuščias, bespalvis plastikinis uždaromas maiÅ¡elis, esantis byloje (b.l. 27 – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

             P. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 4 (keturių) MGL, t.y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) dydžio bauda.P. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Pakuotę, kurioje yra narkotinės medžiagos, likusios atlikus tyrimÄ , saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.VokÄ , kuriame yra tuščias, bespalvis plastikinis uždaromas maiÅ¡elis, esantis byloje - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                          Aurelija Ozolinia