ffe03754-6b47-45ee-aebd-4e07679b22bf · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-301-941/2023

Proceso Nr. 1-01-1-38051-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 22 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-38051-22, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. S. vairavo transporto priemonę neblaivus.

V. S. 2022-10-05 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), vietinės reikšmės kelyje, kurio koordinatės (56.041941 21.155131), vairavo automobilį Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas: 2022-10-05 17.56 val. VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje paimtame kraujyje jam nustatytas 4,67 promilių neblaivumas.

V. S. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2022-10-05 ryte jis kartu su mama J. jam priklausnačiu automobiliu Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į jos sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena jo neįgalus dėdė V. D.. Automobilį vairavo mama, nes jam yra atimta teisė vairuoti. Pas dėdę buvo atvykęs jo draugas D. Mama tvarkėsi pagrindiniame pastate. Jis pjovė žolę, paskui žvejojo. IÅ¡gėrė apie 1 litrÄ garaže rastame plastikiniame butelyje buvusio labai stopraus alkoholinio gėrimo. IÅ¡kart apgirto ir pasijuto negerai. Bijojo pasirodyti mamai ir sumÄ stė, kad geriausia bus iÅ¡važiuoti į netoliese esantį miÅ¡kÄ pasivaikščioti ir prasiblaivyti. Automobilis stovėjo kieme, automobilio rakteliai buvo palikti viduje. Jis įlipo į automobilį ir niekam nieko nesakęs vienas pats iÅ¡važiavo. Važiuojant miÅ¡ko keliu jam kelyje pasimaišė dvi stirnos. Nenorėdamas jų sužaloti pasuko automobilį ir nuvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu su galva trenkėsi į priekinį automobilio stiklÄ ir susižalojo galvÄ . Automobilyje yra įdiegtas pagalbos mygtukas, kuris eismo atveju pats praneÅ¡a apie įvykusiÄ nelaimę, kas ir buvo Å¡iuo atveju. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, neblaivumo nustatymo duomenimis, specialistų išvadomis, liudytojų parodymais, pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašų duomenimis.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK tyrėjos V. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2022-10-05 15.40 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Bosch pagalbos centro apie eismo įvykį. Atvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), 2 400 m nuo kelio Palanga – Liepoja į rytus, vietinės reikÅ¡mės kelyje (koordinatės 56.041941/21.155131), pirminiais duomenimis nustatyta, kad automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galimai vairavo neturintis teisės vairuoti, galimai neblaivus V. S., kuris poilsiavo savo sodyboje (duomenys neskelbtini). V. S. PGT ugniagesiams ir kelių policijos pareigÅ«nams, nurodė, kad jis vairavo automobilį, važiavo vienas. V. S. GMP iÅ¡vežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jam nustatyta diagnozė: politrauma, gydomas reanimacijos skyriuje. Paimtas V. S. kraujo mėginys neblaivumui nustatyti. Pabendravus su D. P., Å¡is nurodė, kad V. S. vakar ir Å¡iandien sodyboje (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, apie 15.00 val. bÅ«damas neblaivus nuėjo į savo automobilį ir atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Daugiau asmens niekas nematė, kokiu momentu iÅ¡važiavo, nepastebėjo. Ä®vykis filmuotas body kameromis.

Klaipėdos apskrities VPK KPS specialistės G. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-10-05 15.44 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Bosch pagalbos centro apie eismo įvykį. Atvykus įvykio vietoje jau buvo PGT. Automobilis MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į medį. Vairuotojo automobilyje nebuvo, jis gulėjo Å¡alia automobilio sužeista galva. Ugniagesys – gelbėtojas suteikė jam pirmÄ jÄ pagalbÄ . Vėliau nustatyta, kad automobilį vairavo savininkas V. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis buvo sÄ moningas, PGT ugniagesiams nurodė, kad važiavo vienas ir pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Nuo V. S. sklido alkoholio kvapas. Blaivumo patikrinti nepavyko dėl sužalojimų. GMP jį iÅ¡sivežė į ligoninę. Ä®vykis filmuotas body kameromis.

V. S. 2022-10-05 17.56 val. VšĮ Klaipėdos Universitetinės ligoninės Priėmimo – skubios pagalbos skyriuje paimtame kraujyje nustatyta etanolio koncentracija kraujo serume – 4,67 promilės. Jis gydytas stacionare nuo 2022-10-05 iki 2022-10-10.

2022-10-05 sudaryta eismo įvykio vietos schema. Užfiksuotas nuo kelio nuvažiavęs ir į medį atsitrenkęs automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vieta apžiūrėta 2022-10-05 ir užfiksuota 2022-10-06 įvykio vietos ažiūros protokole su fotolentele. Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) teritorijoje, vietinės reikšmės kelyje (koordinatės 56.041941/21.155131). Automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio, ant kelio sankasos, miško pakraštyje, pasviręs ant kairio šono, po atsitrenkimo į medį, apgadintas. Vairuotojo durelėse įdėtas butelis gėrimo. Automobilio salone vairuotojo vietoje išsiskleidusios po vairu ir vaire įmontuotos saugos pagalvės. Ant išsiskleidusios vaire esančios saugos pagalvės ir ant prietaisų skydelio rausvos dėmės. Automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės atlošas atlenktas atgal, ant jo raudonos spalvos dėmė. Prie priekinės keleivio sėdynės, ant grindų – rankšluostis suteptas raudonos spalvos dėmėmis.

Automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtas ir užfiksuotas 2022-10-05 - 2022-10-06 objektų apžiÅ«ros protokole su fotolentele. Automobilio apžiÅ«ros metu paimta: kraujo ėminiai iÅ¡ aptiktų kraujo pėdsakų; rankÅ¡luostis su kraujo dėmėmis, iÅ¡ kurių paimtas kraujo ėminys; plaukai nuo suskilusio priekinis automobilio stiklo ir priekinės panelės; vairo saugos pagalvė su kraujo dėmėmis; lytėjimo ėminiai nuo automobilio vairo, pavarų svirties, raktelių, buvusių užvedimo spynelėje. Automobilis 2022-10-05 priverstinai nutransportuotas į aikÅ¡telę, 2022-10-14 nutarimu grÄ Å¾intas savininkui V. S.. IÅ¡laidos už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ atlygintos.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-01-18 specialisto iÅ¡vada konstatuota, kad ant tirti pateiktos oro pagalvės ir trijų tamponų su nuoplovomis (nuo priekinės panelės virÅ¡ deÅ¡iniosios daiktadėžės, nuo vairo, nuo automobilio raktų), paimtų apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) teritorijos vietinės reikÅ¡mės kelyje (koordinatės 56.041941/21.155131), Kretingos r., rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų V. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-28. Ant tirti pateiktos oro pagalvės žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Tirti pateikti objektai, panaÅ¡Å«s į plaukus, yra žmogaus plaukai, netinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2023-03-27 - 2023-04-26 specialisto iÅ¡vada Nr. G 315/2023 (03) konstatuota, kad tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje V. S. konstatuota: žaizda kaktoje, deÅ¡inės gūžduobės skeveldrinis užpakalinės sienos lūžis, krÅ«tinkaulio kÅ«no virÅ¡utinio trečdalio lūžis su nežymia impresija, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės VI Å¡onkaulio lūžis, begyjantis VII ir X Å¡onkaulių lūžimai, poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kojose. Sužalojimai patirti eismo įvykio metu, atsitrenkus automobiliui į nejudantį objektÄ ir pagreičių poveikyje kÅ«nui atsitrenkus į automobilio salono vidaus apdailos bei saugos detales, galimai užduotyje nurodytu, nustatytu ir med. dokumentuose fiksuotu laiku, V. S. esant vertikalioje – sėdimoje padėtyje. KrÅ«tinkaulio lūžimas galėjo bÅ«ti padarytas sÄ veikaujant krÅ«tinei su saugos detalėmis arba vairu. DeÅ¡inės gūžduobės lūžis galėjo susidaryti klubo sritimi atsitrenkus į Å¡alia vairuotojo buvusias automobilio salono detales ar Å¡alia buvusius daiktus. Neatmetama tikimybė, kad tyrimui pateiktoje med. dokumentacijoje konstatuota kaktos žaizda galėjo susidaryti atsitrenkus į priekinį stiklÄ ar kitÄ salono vidaus apdailos detalę. Dėl kaulų lūžimų sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (ilgalaikiai), todėl V. S. sužalojimai yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties.

2023-03-22 UAB „Veho Lietuva“ Klaipėdos atstovybės serviso vadovo D. V. elektroniniame laiške nurodyta, kad priekinio smūgio metu, nepriklausomai nuo to, ar prisegtas, ar neprisegtas saugos diržas, vairuotojo saugos oro pagalvė suveikia.

Liudytojas D. P., Kretingos rajono savivaldybės prieÅ¡gaisrinės tarnybos Darbėnų ugniageys, parodė, kad iÅ¡ BPC 2022-10-05 15.40 val. buvo gautas pagalbos skambutis iÅ¡ a/m Mercedes Benz į Bosch centrÄ . Buvo nurodytos įvykio vietos koordinatės, (duomenys neskelbtini). Dirbo vienas, tai vienas ir nuvyko į įvykio vietÄ . Atvyko pirmasis. Atvykęs matė, kad nuo automobilio Mercedes Benz per 2 metrus nutolęs į miÅ¡ko pusę prie medžio guli vyriÅ¡kis, jo galva buvo sužeista, kraujavo. Daugiau žmonių nematė. Jis priėjęs jį kalbino. VyriÅ¡kis buvo sÄ moningas, bet kalbėjo neriÅ¡liai, sklido alkoholio kvapas. Suteikė jam pirmÄ jÄ pagalbÄ dėl kraujuojančios galvos. Suprato, kad jis ir galėjo vairuoti automobilį, nes sužalojimas labai atitiko tai, kas buvo sugadinta ir sutepta automobilio viduje. Netrukus į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir medikai. Sužeistajam dar gulint ant neÅ¡tuvų, iÅ¡ jo kiÅ¡enės (nepasakys kokio rÅ«bo) iÅ¡krito butelis alkoholinio gėrimo „Vana Talin“.

Liudytojas V. D. parodė, kad jis gyvena sodyboje – vienkiemyje (duomenys neskelbtini) 2022-10-05 ryte, tikslaus laiko nepamena, pas jį į svečius automobiliu Mercedes Benz atvyko jo sesuo J. su sÅ«numi V. S.. Jis tvarkėsi namo viduje, kÄ veikė V. nekreipė dėmesio. Matė, kad lyg ir pjovė žolę lauke, taip pat žvejojo tvenkinyje prie namų. Nematė, kad V. vartotų alkoholį bei kaip ir kada jis iÅ¡vyko iÅ¡ jo namų. Apie avarijÄ jam pasakė D.

Liudytoja J. H. parodė, kad 2022-10-05 ryte kartu su sÅ«numi V. S. atvyko sÅ«naus automobiliu Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į sodybÄ adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje buvo jos brolis V. bei V. draugas D. Ji tvarkė kambarius, ruošė pietus. Nematė, kÄ darė V. Ä® sodybÄ automobilį vairavo ji. V. neturi teisės vairuoti automobilio dėl ankstesnio ikiteisminio tyrimo. Atvykus į sodybÄ , automobilį ji paliko kieme neužrakintÄ , raktelius paliko automobilyje. Ji padarė pietus ir jie visi pavalgė. Kiek valandų buvo, kai pietavo, negali pasakyti. Po pietų ji toliau tvarkėsi namie, viduje. Vakare apie 19.00 val. nuėjo miegoti. Tiksliai nepamena, bet galėjo bÅ«ti, kad kitos dienos vakare jai brolis V. ir D. pasakė, kad V. yra ligoninėje po eismo įvykio. Nežino, kaip įvyko eismo įvykis. V. jai pasakojo, kad sodyboje rado plastikinį butelį su alkoholiu, kurį iÅ¡gėrė. Nenorėdamas jai pasirodyti neblaivus, sėdo į automobilį ir važiavo į netoliese esantį miÅ¡kÄ , važiuojant įvyko eismo įvykis.

Liudytojas D. P. parodė, kad 2022-10-05 jis atvyko pasisvečiuoti pas savo draugÄ V. D.. Matė kaip į sodybÄ atvyko V. sesuo J. su sÅ«numi V. J. buvo pagrindiniame name, o kÄ tiksliai veikė V. – negali pasakyti, nematė. Matė V. sėdintį pavėsinėje. Negali pasakyti, kÄ jis ten veikė, bet įtarė, kad galėjo vartoti alkoholį. Atsimena, kad nuėjus į Å«kinį pastatÄ pailsėti, netrukus į namus atvyko kaimynas ir pranešė apie eismo įvykį. Jis atkreipė dėmesį, kad kieme jau nebestovėjo V. automobilis Mercedes Benz. Suprato, kad V. iÅ¡važiavo automobiliu. J. apie šį įvykį iÅ¡kart nepranešė, pasitarė su V., kad gal geriau kitÄ dienÄ pasakys. Susitikus su V., Å¡is pasakė, kad sodyboje iÅ¡gėrė alkoholio ir bijodamas pasirodyti mamai neblaivus, automobiliu iÅ¡važiavo pabÅ«ti vienas pats.

Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (KET 14 p.).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. V. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas nesunkus nusikaltimas, Å¡iurkščiai pažeidžiant E. V. Suodžius anksčiau neteistas, tačiau Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2020-09-01 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. Baustas administracine tvarka, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra. Nedirba. Liteko duomenimis, 2020-09-01 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio vertę atitinkančios 10 000 Eur sumos konfiskavimas yra įvykdyta. Skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str., 68 str., 72 str.): nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimas bei uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams ir 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022-10-14.

2022-10-14 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Automobiliui Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-10-13 nutarimu skirtas ir Plungės apylinkės teismo 2023-04-05 nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo, vykdant Å¡io turto konfiskavimÄ panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai – kraujo ėminiai vokuose Nr. 1, 2, 3; lytėjimo ėminiai vokuose Nr. 4, 5, 6; plaukai voke Nr. 7 ir saugos pagalvė voke Nr. 8, supakuoti į vienÄ baltos spalvos vokÄ Nr. 9 ir į dėžę; saugomi Klaipėdos apskrities VPK (2023-02-06 kvitas BBB Nr. 043452), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., ir skirti 90 MGL dydžio (4 500 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .

Skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022-10-14.

Skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę automobilio Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

V. S. skirtÄ laikinÄ automobilio Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės apribojimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo, vykdant Å¡io turto konfiskavimÄ panaikinti.

Daiktinius įrodymus – kraujo ėminius vokuose Nr. 1, 2, 3; lytėjimo ėminius vokuose Nr. 4, 5, 6; plaukus voke Nr. 7 ir saugos pagalvę voke Nr. 8, supakuotus į vienÄ baltos spalvos vokÄ Nr. 9 ir į dėžę; saugomus Klaipėdos apskrities VPK (2023-02-06 kvitas BBB Nr. 043452), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vaida Rimkienė