ffdfd536-c95d-40e6-87a4-068994918a5b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-38-359/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14(S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 93-323 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,             n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A.

K., gim. 1978-02-14, atlieka pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-01-10 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 ir 2 d.d., 260 str. 1 d.., 63 str. 1,2,5 ir 6 d.d. ir paskirta bausmė- 3 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo. 2008-04-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2008-01-10 nuosprendis pakeistas, veika iš BK 260 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 260 str. 2 d.- paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, subendrinus su bausmėmis pagal BK 259 str. 1 ir 2 d.d. paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2007-04-12, bausmės pabaiga: 2015-04-12. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 2 metai 4 mėnesiai ir 6 dienos. Anksčiau A. K. neteistas. Nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ 2012-12-06 (nuteistojo asmens byla Nr. 2534/A).PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012 m. gruodžio 11 d. priėmė nutarimÄ Nr. 93-323 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose buvo aÅ¡tuonis kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles, bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, nors turi tik 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , neturi specialybės. Be to atlikdamas bausmę (bÅ«damas laisvės atėmimo vietų ligoninėje) vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nuteistasis palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias kai kurias tradicijas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ . Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatas – 15 balų (žema). Dėl to komisija manė, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis A.

K. skundžia ir praÅ¡o panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimÄ Nr. 93-323 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .              Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, pataisos įstaigoje nedirbo, pataisos įstaiga jo neįdarbino, be to turi sveikatos problemų (yra ne kartÄ gydytas laisvės atėmimo vietų ligoninėje) dėl kurių negali dirbti bet kokio darbo.

Mano, kad yra motyvuotas prasmingam užimtumui, dalyvauja visuomeninėje veikloje, laisvėje turi mažametį vaikÄ , turės galimybę įsidarbinti. Dėl to mano, kad nėra pagrindo jo nepaleisti iÅ¡ pataisos namų ir praÅ¡o komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė A.Vitkauskienė 2013-01-25 atsiliepime dėl nuteistojo A.

K. skundo dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 93-323 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-os valdybos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m.gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 93-323 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 6 d. protokolu Nr. 92-395, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 5634/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 93-323 netaikyti nuteistajam A.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija sprendimÄ netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų priėmė vienbalsiai. (dalyvavo 7 nariai) Lygtinio paleidimo praÅ¡ymo svarstymo procedÅ«ros komisija nepažeidė. Komisija iÅ¡samiai įvertino nuteistojo A. K. elgesį per visÄ bausmės laikÄ .Nuteistasis A. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė aÅ¡tuonis vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus (6 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis), pataisos namuose nedirbo, taip pat nereiÅ¡kė noro mokytis, nors turi tik 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , neturi specialybės, turi tik vienÄ paskatinimÄ .

Tačiau komisija priėmė pagrįstÄ sprendimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo atsižvelgdama ir į kitas aplinkybes. Jis palaiko ir laikosi kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros kai kurių neformaliųjų tradicijų, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ , kaip nurodoma komisijos sprendime ir iÅ¡vadose. A. K. yra nuteistas ir atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo ( didelio kiekio narkotinių medžiagų platinimÄ ) padarymÄ . IÅ¡ asmens bylos matyti, kas nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, analizuoja priežastis pavirÅ¡utiniÅ¡kai.

Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo A. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (15 balų), iÅ¡lieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis pakartotinių nusikaltimų tikimybę ateityje, ? yra jo asmeninės nuostatos, pasirinkto elgesio strategija. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Jam yra likusi pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (2 metai 4 mėn. 6 dienos.).Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. K. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, jo paties asmenybę, lygtinio paleidimo komisijos nutarime netaikyti lygtinio paleidimo nurodytus motyvus, nuteistojo A.

K. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 93-323 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-n u t a r i a :Nuteistojo A. K. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 93-323 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis