Legislator Case Law & Legislation
ffdf54e9-0bda-47f8-a806-c8fc6ba71a96 AI generated

ffdf54e9-0bda-47f8-a806-c8fc6ba71a96 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ffdf54e9-0bda-47f8-a806-c8fc6ba71a96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 PareiÅ¡kėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti skolininkės L. J. turto dalį, lygiÄ Â½ E. J. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jo sutuoktine L. J..Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. eL2-1372-471/2015, nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 834,92 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas, 5,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iÅ¡ skolininkės L.

Legislator headnote

AI generated

ffdf54e9-0bda-47f8-a806-c8fc6ba71a96 · Å iaulių apylinkės teismas: J.. Å io vykdomojo dokumento pagrindu antstolės E. R. kontoroje vykdomas 839,92 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai.CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka antstolė skolininkei 2018 m. vasario 1 d. pasiÅ«lė pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintus notarine tvarka, tačiau skolininkė iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-5180-1051/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01809-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. J. (skolininkei), E. J., antstolei E. R. dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė :

 PareiÅ¡kėjas UAB „4finance“ prašė teismo nustatyti skolininkės L. J. turto dalį, lygiÄ Â½ E. J. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jo sutuoktine L. J..Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. eL2-1372-471/2015, nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 834,92 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas, 5,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iÅ¡ skolininkės L.

J.. Å io vykdomojo dokumento pagrindu antstolės E. R. kontoroje vykdomas 839,92 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai.CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka antstolė skolininkei 2018 m. vasario 1 d. pasiÅ«lė pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintus notarine tvarka, tačiau skolininkė iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė.

Antstolė E. R. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“ pateikė 2018 m. kovo 3 d. pasiÅ«lymÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. PasiÅ«lyme nurodyta, jog L. J. sutuoktinis E. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna pajamas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad L. J. ir E. J. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, būtų įregistruota priešvedybinė ar povedybinė sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei L.

J. priklauso ½ jos sutuoktinio E. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkei L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio E. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamų pajamų.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei E. R. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Irma Valiuškienė