ffdf3183-a2b7-4739-a49c-fbabd48b3178 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-82-500-2013 m.Proceso Nr. 2-32-3-00982-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos : 78.2.1.; 113.1.; 116.1.; 116.4.     SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2013 m. sausio mėn. 29 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.

Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovui A. R., ieÅ¡kovo atstovui advokatui K. G., atsakovui                          K. R., trečiajam asmeniui R. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį atsakovui K. R. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo R. B..              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas    N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki jis mokysis Pasvalio P. V. gimnazijoje, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai amžiaus.

             IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis yra pilnametis, tačiau mokosi Pasvalio m. P. V. gimnazijoje. Atsakovas yra jo tėvas, tačiau su atsakovu gyvena atskirai, gyvena kartu su motina. Atsakovas jo visiÅ¡kai neiÅ¡laiko ir iÅ¡laikymo neteikia, pragyvena tik iÅ¡ motinos. Yra bÅ«tinos iÅ¡laidos mokslui ir pragyvenimui, tačiau kadangi yra moksleivis ir mokosi, pats užsidirbti pragyvenimui negali. Atsakovas yra jo tėvas, todėl gali ir privalo teikti jam iÅ¡laikymÄ pakol jis mokosi.              Atsakovas K.

R. paaiškino, kad ieškinį pripažįsta ir prašo jį tenkinti. Atsakovas paaiškino, kad jis pripažįsta, kad išlaikymo sūnui neteikia, taip pat pripažįsta, kad sūnui reikalingas išlaikymas, kadangi jis mokosi ir pats negali užsidirbti. Išlaikymo sūnui neteikia dėl to, kad neturi tam lėšų. Sutinka, kad iš jo būtų priteistas ieškovo prašomo priteisti dydžio išlaikymas.                           Trečiasis asmuo ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad ieškovas ir atsakovas gyvena skyrium.

IeÅ¡kovas gyvena pas jÄ ir ji viena iÅ¡laiko ieÅ¡kovÄ , kadangi atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia. Jos gaunamos pajamos nėra didelės, todėl viena sÅ«naus tinkamai iÅ¡laikyti negali. Atsakovas kaip tėvas privalo iÅ¡laikyti savo sÅ«nų, kadangi jis mokosi ir pats užsidirbti pragyvenimui negali, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti.              IeÅ¡kinys tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 3. 192, 3. 194, 3. 196 str.              PareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindžia Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3d. ( 2004m. lapkričio mėn. 11d. redakcija ), kurioje nurodyta, kad „ iÅ¡laikymas yra priteisiamas iki vaikas sulaukia pilnametystės <...> arba kai vaikui yra bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų“.

             Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo institutas ir paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas nėra tapatÅ«s, jie iÅ¡ esmės skiriasi (nes iÅ¡ esmės skiriasi atitinkamų teisinių santykių subjektai), todėl teismui sprendžiant, ar priteisti tėvų iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam pilnamečiam asmeniui, besimokančiam vidurinės, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, teismas tokiomis pačiomis sÄ lygomis negali remtis.

             Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2007m. birželio mėn. 07d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 194 str. 3d. ( 2004m. lapkričio mėn. 11d. redakcija ) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai konstatavo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija; Žin., 2004, Nr. 171-6319) ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.             Tačiau sprendžiant Å¡iÄ bylÄ atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡ios konstitucinės nuostatos negalima aiÅ¡kinti kaip reiÅ¡kiančios, esÄ Â Ä¯statymų leidėjas apskritai negali įstatymu nustatyti tėvų pareigos remti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kad jie įgytų atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ , jeigu tokiÄ Â Â pareigÄ galima pagrįsti kitomis Konstitucijos nuostatomis.                 Priimant byloje procesinį sprendimÄ atsižvelgtina į tai, kad vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu.

Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iÅ¡Â tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.              Nagrinėjamoje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad ieÅ¡kovas A. R., nors ir yra pilnametis, tačiau siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir mokosi Pasvalio m.    P. V. gimnazijoje.

Kadangi ieÅ¡kovas yra moksleivis, siekiantis įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jis privalo mokytis ir neturi galimybių dirbti bei užsidirbti pragyvenimui, todėl jam yra reikalinga gauti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ kitų asmenų,  t. y. tėvų. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovas savo sÅ«naus visiÅ¡kai neiÅ¡laiko, ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko tik jo motina, t. y. trečiasis asmuo                 R. B.. Tačiau jos gaunamos pajamos nėra didelės ir ji viena pakankamo iÅ¡laikymo teikti ieÅ¡kovui neturi galimybės, t. y. negali užtikrinti visų teisėtų ir bÅ«tinų ieÅ¡kovo poreikių ir interesų patenkinimo.

Atsakovas, kuris yra ieÅ¡kovo tėvas, su ieÅ¡kovu gyvena atskirai ir ieÅ¡kovo visiÅ¡kai materialiai neremia ir neiÅ¡laiko. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad atsakovas kaip ieÅ¡kovo tėvas turi pareigÄ sudaryti ieÅ¡kovui tinkamas sÄ lygas įgyti iÅ¡silavinimÄ . Kadangi atsakovas savo pilnamečio sÅ«naus, t. y. ieÅ¡kovo A. R. visiÅ¡kai neremia ir neiÅ¡laiko, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas iÅ¡laikymas.              IeÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis nėra didelis, yra mažesnis negu 1 MGL, todėl nelaikytinas akivaizdžiai per dideliu ir laikytinas bÅ«tinu atsakovo pagrįstų ir teisėtų poreikių patenkinimui.

Atsakovas yra darbingas, todėl laikytina, kad jis gali teikti ieÅ¡kovui praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ .            Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymas iki ieÅ¡kovas mokysis Pasvalio m. P. V. gimnazijoje, tačiau ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai amžiaus.            Su bylos nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 str. teismas   N u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo K. R. iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovo A. R. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012 m. lapkričio mėn. 14 d., iki ieÅ¡kovas mokysis Pasvalio m. P. V. gimnazijoje, t. y. iki jis įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tačiau ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai amžiaus. Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

R. valstybės naudai 72, 00 Lt žyminio mokesčio, 28, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ) ir 57, 66 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630 ).              SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas   per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Algirdas Švedavičius