ffde18cf-a0d2-4421-88e1-e62a38fae080 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-702-543/2011                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00543-2012-1         Procesinio sprendimo kategorija 35; 39.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. K., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2012 m. spalio 8 d. Kęstučio gatvėje, Prienų mieste, apie 22.00 val. įžūliai prikibo prie nepilnamečio M. Ž., reikalaudamas duoti 10 litų, pastarÄ jį apstumdė, kelis kartus kojomis įspyrė į M. Ž. kojas. Už tokį pažeidimÄ administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams) baustina L.

K. motina R. K..             R. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui. Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūnės J. J. tarnybinis pranešimas, B. Ž. pareiškimas ir paaiškinimas, M. Ž., M. G., D. J., L. K. paaiškinimai, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. neteista, nedirba, kritiÅ¡kai vertina netinkamÄ sÅ«naus elgesį, ji baudžiama straipsnio sankcijoje numatyta minimalia bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-288 str., n u t a r i a: R. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .