ffddc94a-9aed-4dff-b9ce-3f9e07f4dab6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6070-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04578-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanuleviÄiÅ«tei, dalyvaujant vertÄjai Vandai Žitkauskaitei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. P., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Daugpilis, Latvijos Respublika, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
Legislator headnote
AI generatedffddc94a-9aed-4dff-b9ce-3f9e07f4dab6 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ. A. P. yra Latvijos Respublikos pilietis, nuolatinÄs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturi, pažeidimÄ padarÄ vos paleistas po sulaikymo ir bylos, kurioje jis kaltinamas analogiÅ¡ko pažeidimo padarymu, nagrinÄjimo teisme, teigÄ lÄšų baudai sumokÄti neturintis. Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas realaus nuobaudos tikslų įgyvendinimo teismas mato pagrindÄ pažeidÄjui skirti iÅ¡imtinÄ areÅ¡to nuobaudÄ , nustatant minimalų jos terminÄ dÄl pažeidÄjo gailesÄio ir kaltÄs pripažinimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6070-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04578-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanuleviÄiÅ«tei, dalyvaujant vertÄjai Vandai Žitkauskaitei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. P., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Daugpilis, Latvijos Respublika, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
             n u s t a t Ä : A. P. 2016-03-31 apie 19.50 val. parduotuvÄje âS.â, P. L. g. 34, Vilnius, vagystÄs bÅ«du pasisavino pjÅ«klÄ Å¡akoms Nr.51009620 (1 vnt. kaina 44,80 Eur) ir nesusimokÄjÄs pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvÄs. A. P. teisme kaltÄ pripažino ir parodÄ, kad reikÄjo pinigų maistui, todÄl ÄmÄ pjÅ«klÄ , kurį norÄjo parduoti. Jis vyko į VokietijÄ , sustojo Lietuvoje pas draugÄ , taÄiau iÅ¡ jo pagrobÄ dokumentus, bilietÄ , o draugas iÅ¡vyko, todÄl iÅ¡ Å¡io pasiskolinti pinigų jis negalÄjo.
PažeidÄjo kaltÄ be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB âS. p.c.â pareiÅ¡kimÄ apie įvykį (b. l. 2), aktÄ apie prekÄ (b. l. 3), pažymÄ apie prekÄs kainÄ (b. l. 4), Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs vyr. patrulÄs T. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ apie sulaikytÄ asmenį (b. l. 5).A. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄjas pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tai, kad jis gailisi padarÄs pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas A.
P. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ. A. P. yra Latvijos Respublikos pilietis, nuolatinÄs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturi, pažeidimÄ padarÄ vos paleistas po sulaikymo ir bylos, kurioje jis kaltinamas analogiÅ¡ko pažeidimo padarymu, nagrinÄjimo teisme, teigÄ lÄšų baudai sumokÄti neturintis. Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas realaus nuobaudos tikslų įgyvendinimo teismas mato pagrindÄ pažeidÄjui skirti iÅ¡imtinÄ areÅ¡to nuobaudÄ , nustatant minimalų jos terminÄ dÄl pažeidÄjo gailesÄio ir kaltÄs pripažinimo.
Teisme apklaustas administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡Äs tyrÄjas H. G. nurodÄ, kad A. P. po administracinio sulaikymo buvo paleistas 2016-04-01 d. po 11.15 val. Ä®vertinus tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ nei taikant baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ, teismas vadovaudamasis įstatymo analogija (administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 249 str.) administracinio sulaikymo laikÄ Ä¯skaito į nuobaudos atlikimo laikÄ .Ä®vertinus tai, kad A.
P. yra užsienio pilietis, dÄl ko Å¡iam iÅ¡vykus nebÅ«tų galimybÄs vykdyti nuobaudÄ , skirto areÅ¡to vykdymÄ teismas nustato tuoj po nutarimo priÄmimo (paskelbimo).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä : A. P. už teisÄs pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® nuobaudos laikÄ Ä¯skaityti A. P. sulaikymo laikÄ nuo 2016-03-31 iki 2016-04-01 kaip atliktÄ vienÄ areÅ¡to parÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 337 str. areÅ¡to vykdymÄ nustatyti tuoj po nutarimo priÄmimo (paskelbimo).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                  Mindaugas Striaukas