ffdd83bf-e513-42cf-a290-88541194e349 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4236-955/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22028-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo. Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-4236-955/2018 perduota teisminei komediacijai teismo mediatorėms teisėjai Giedrei JakÅ¡tienei ir teisėjai AuÅ¡rai BarÅ¡kietytei. 2018 m. lapkričio 6 d. gautas teismo mediatorės AuÅ¡ros BarÅ¡kietytės praneÅ¡imas, kad teisminės mediacijos procesas civilinėje byloje buvo baigtas – Å¡alys 2018 m. lapkričio 5 d. sudarė taikos sutartį, kuria prašė civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas. Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d.

Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-4236-955/2018 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (taikos sutarties 6. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 235,00 Eur: 59,00 Eur (2017 m. lapkričio 7 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) ir 176,00 Eur (2017 m. gruodžio 19 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) žyminį mokestį. Atsižvelgus į tai, kad Å¡alys taikinamojo tarpininkavimo bÅ«du iÅ¡sprendė susidariusį ginÄÄ , viena kitai pretenzijų nereiÅ¡kia, ėmėsi visų įmanomų priemonių susitaikyti, nevilkino bylos nagrinėjimo, vadovavosi proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, jų praÅ¡ymas dėl visos žyminio mokesčio sumos grÄ Å¾inimo tenkinamas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Svenska Handelsbanken AB Lietuvos filialas) ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB, banko kodas 40100) 2018 m. lapkričio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 10 466,50 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos bei teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

2. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsisako reikalavimo priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 5 233,25 Eur ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d.

4. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja negaminti ir kitaip nenaudoti ginčo liejimo formų Marlon ir jų dizaino savo veikloje ar perduoti teises į jas tretiesiems asmenims.

5. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o grÄ Å¾inti 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio (235,00 Eur) atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį.

6. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra kad patvirtinus taikos sutartį Å¡alys nebegali kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo sienos.

8. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius patvirtina, kad Å¡i sutartis buvo iÅ¡versta į jam suprantamÄ anglų kalbÄ iki jos pasiraÅ¡ymo. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-26707-955/2018. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Svenska Handelsbanken AB Lietuvos filialas) 235,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį (2017 m. lapkričio 7 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 19 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė