ffdd5f9b-0b67-4c35-804e-e7f173b7d9b4 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-415-416/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00188-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 19.10.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 18 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

D. B. 2020 m. kovo 23 d., apie 18.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu, vaikščiojo 6 asmenų grupėje, pažeisdamas minėto nutarimo 3.1.10.1 punkto reikalavimus. Policijos pareigÅ«nai pareikalavo D. B. nesibÅ«riuoti didesnėje kaip 5 asmenų grupėje ir laikytis didesnio kaip 2 metrų atstumo vienas nuo kito, tačiau 2020 m. kovo 23 d., apie 18.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Kalvarijos autobusų stoties teritorijoje, D. B. vėl buvo pastebėtas 6 asmenų grupėje, tokiais veiksmais asmuo nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, asmuo pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

D. B. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20113035289, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, asmens paaiÅ¡kinimas, pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailiai (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad D. B. 2020 m. kovo 23 d., apie 18.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu, vaikščiojo 6 asmenų grupėje, pažeisdamas minėto nutarimo 3.1.10.1 punkto reikalavimus. Policijos pareigÅ«nai pareikalavo D. B. nesibÅ«riuoti didesnėje kaip 5 asmenų grupėje ir laikytis didesnio kaip 2 metrų atstumo vienas nuo kito, tačiau 2020 m. kovo 23 d., apie 18.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Kalvarijos autobusų stoties teritorijoje, D. B. vėl buvo pastebėtas 6 asmenų grupėje (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7-17).

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. B. skirtina didesnė, nei ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20113035289. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika