ffdc921b-909a-46db-9ce0-892ccf91c9d0 · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-315-316/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09337-2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio (kolegijos pirmininkas), Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,nuteistojo gynėjui adv.

Sofijai Kručienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D. R. apeliacinį skundÄ dėl 2017 m. rugpjūčio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo nuspręsta D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir nuteisti:pagal BK 284 straipsnį (epizodas kavinėje „Lėja“) – 60 parų areÅ¡to, pagal BK 284 straipsnį (epizodas kavinėje „Presto“) – 70 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti, ir kaltinamajam D.

R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. R. suėmimo laikÄ nuo 2017-07-29 iki 2017-08-07 bei laikotarpį iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba bausmės atlikimo. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2017-08-07.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: D. R. nuteistas už tai, kad 2017-02-25 apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje – kavinėje „Lėja“, esančioje (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, įžūliu elgesiu – bÅ«damas neblaivus įsiveržė į kavinę garsiai Å¡aukdamas ir grasinimais – nukreipęs į kavinės lankytojus rankose turimÄ daiktÄ , panašų į tikrÄ ginklÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , nes kavinėje kilo sÄ myÅ¡is, nukentėjusysis R.

Ž. iÅ¡sigando, pasijuto nesaugiai, buvo sukeltas iÅ¡gÄ sti bei kitos neigiamos emocijos ir kitiems kavinėje buvusiems lankytojams bei darbuotojams.Be to, jis nuteistas už tai, kad 2017-02-25 apie 17.13 val. vieÅ¡oje vietoje – kavinėje ,,Kavos ir arbatos namai Presto“ esančioje (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, įžūliu elgesiu – bÅ«damas neblaivus įsiveržęs į kavinę garsiai Å¡aukdamas ir grasinimais - nukreipęs į nukentėjusiÄ jÄ Â kavinės barmenę J. Å . rankose turimÄ daiktÄ , panašų į tikrÄ ginklÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei surikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , nes nukentėjusioji J.

Å . labai iÅ¡sigando, kavinėje kilo sÄ myÅ¡is, sutriko kavinės darbas. Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę. Jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė dėl girtumo ir norėdamas pajuokauti, niekam realiai negrasino, pinigų nereikalavo. Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti. Nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 320 straipsnio 3 dalimi, teismas apeliacinio bylos proceso metu bylÄ patikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi ikiteisminio tyrimo metu surinktus, teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, patikrinusi apeliacinio skundo argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , pirmosios instancijos teismas laikėsi įstatymo reikalavimų, neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė D. R. nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, objektyviai įvertino byloje surinktus įrodymus (BPK 20 straipsnio 5 dalis) bei pagrįstai konstatavo, kad nuteistojo D. R. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta, teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, paskirtos teisingos bausmės. Savo kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų neginčija ir pats nuteistasis.Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas D.

R. bausmes, laikėsi BK 54 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis įvykdė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (1 t., b. l. 81-85), turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 98-172), nedirba, darbo neieÅ¡ko.

Pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstas iÅ¡vadas, jog minėti požymiai rodo, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. R. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ ne pačiÄ griežčiausiÄ , tačiau su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Skiriant subendrintÄ bausmę, buvo teisingai pritaikytos bausmių bendrinimo taisyklės ir paskirta teisinga subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė pagrįstai buvo sumažintina vienu trečdaliu.

Kolegijos nuomone, Å¡i bausmė nėra per griežta, jos Å¡velninti nėra pagrindo. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, keisti jo nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo D. R. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                       Boleslovas Kalainis Teisėjai                                                    Nijolė Matuzevičienė                                                                  Virginija Žindulienė