Legislator Case Law & Legislation
ffdc83c1-3c66-4a27-a218-97dfd0fde31a AI generated

ffdc83c1-3c66-4a27-a218-97dfd0fde31a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ffdc83c1-3c66-4a27-a218-97dfd0fde31a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas sutinka įvykdyti atsakovo LR sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-02-23 sprendimÄ Nr. 56-20 dėl 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo atsakovei O. V., o taip pat įsipareigoja Å¡iai atsakovei iÅ¡mokėti ir 5 000 Lt dydžio jos patirtos turtinės žalos kompensacijÄ (iÅ¡ viso: 10 000 Lt). IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų, nurodytų 2012-03-21 ieÅ¡kinyje. IeÅ¡kovas yra apdraudęs savo civilinę atsakomybę, todėl dalį iÅ¡mokamos žalos dydžio (8 000 Lt) atsakovei tiesiogiai sumoka „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, į. k. 300665654, esantis Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje (2012-05-09 raÅ¡tas Nr. TD 0156097).2.

Legislator headnote

AI generated

ffdc83c1-3c66-4a27-a218-97dfd0fde31a · Vilniaus apygardos teismas: 56-20 dėl 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo atsakovei O. V., o taip pat įsipareigoja Å¡iai atsakovei iÅ¡mokėti ir 5 000 Lt dydžio jos patirtos turtinės žalos kompensacijÄ (iÅ¡ viso: 10 000 Lt). IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų, nurodytų 2012-03-21 ieÅ¡kinyje. IeÅ¡kovas yra apdraudęs savo civilinę atsakomybę, todėl dalį iÅ¡mokamos žalos dydžio (8 000 Lt) atsakovei tiesiogiai sumoka „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, į. k. 300665654, esantis Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje (2012-05-09 raÅ¡tas Nr. TD 0156097).2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4234-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00642-2012-2         Procesinio sprendimo kategorija: 118.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės ieÅ¡kinį atsakovams LR sveikatos apsaugos ministerijai ir O.

V. dėl LR sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-02-23 sprendimo Nr. 56-20 panaikinimo ir O. V. 2011 m. lapkričio 2 d. pareiÅ¡kimo atmetimo,                                                               n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti LR sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-02-23 sprendimÄ Nr. 56-20 ir O.

V. 2011 m. lapkričio 2 d. pareiÅ¡kimÄ â€žDėl Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės padarytos sveikatos žalos dydžio nustatymo“ atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 m. gegužės 14 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms žinomos.        Šalims iÅ¡sprendus ginÄÄ taikiai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 75 Lt (100 Lt*0,75 = 75 Lt) (CPK 87 str. 2 d.).       Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai priteisiama 16,75 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293-294 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas                                                                       n u t a r i a:patvirtinti ieÅ¡kovo VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės ir atsakovų LR sveikatos apsaugos ministerijos ir O.

V. 2012 m. gegužės 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas sutinka įvykdyti atsakovo LR sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-02-23 sprendimÄ Nr. 56-20 dėl 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo atsakovei O. V., o taip pat įsipareigoja Å¡iai atsakovei iÅ¡mokėti ir 5 000 Lt dydžio jos patirtos turtinės žalos kompensacijÄ (iÅ¡ viso: 10 000 Lt). IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų, nurodytų 2012-03-21 ieÅ¡kinyje. IeÅ¡kovas yra apdraudęs savo civilinę atsakomybę, todėl dalį iÅ¡mokamos žalos dydžio (8 000 Lt) atsakovei tiesiogiai sumoka „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, į. k. 300665654, esantis Verkių g. 29, 11 korpusas, Vilniuje (2012-05-09 raÅ¡tas Nr. TD 0156097).2.

Atsakovei O. V. sulygta iÅ¡mokėti 10 000 Lt dydžio suma pervedama į atsakovės O. V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i sutartis ir nutraukta civilinė byla, įsiteisėjimo dienos.3. Atsakovė O. V. patvirtina, kad ieÅ¡kovui ar draudimo įstaigai „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje sumokėjus taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ (10 000 Lt), ji nebeturės jokių pretenzijų ieÅ¡kovui ir jo gydytojams dėl jai 2009 m. rugpjūčio mėnesį teiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų ir jų pasekmių.

Atsakovė O. V. pareiÅ¡kia, kad ji nėra apskundusi LR sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-02-23 sprendimo Nr. 56-20 ir nėra teisme iÅ¡kėlusi bylos dėl jai pas ieÅ¡kovÄ 2009 m. rugpjūčio mėnesį teiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų ir jų pasekmių.

4. Atsakovas LR sveikatos apsaugos ministerija pritaria Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymui.5. Sutarties Å¡alys įsipareigoja vieÅ¡ai nekomentuoti Å¡ios civilinės bylos ir/ar Å¡ios sutarties sÄ lygų visuomenės informavimo priemonėse, nevieÅ¡inti jos tretiesiems asmenims.6. Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims, teismo paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka ieÅ¡kovas.7. PasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, Å¡alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.

 Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4234-881/2012 pagal ieÅ¡kovo VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės ieÅ¡kinį atsakovams LR sveikatos apsaugos ministerijai ir O. V. dėl LR sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2012-02-23 sprendimo Nr. 56-20 panaikinimo ir O. V. 2011 m. lapkričio 2 d. pareiÅ¡kimo atmetimo.           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninei (į. k. 190272175) 75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. kovo 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 507 per AB „Swedbank“ bankÄ .        Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės (į. k. 190272175) valstybės naudai 16,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                                          Vilija Mikuckienė