ffdbda03-b003-4e90-bcca-6a2a1c2ae786 · Varėnos rajono apylinkės teismas

F                                                                                                                                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr.1-77-445/2011                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.,1.1.7.2.7.,1.1.8.1.,1.1.10.1.,1.2.14.1.2.2. (S)                                                                      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2011 m. kovo 25 d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, nukentėjusiajam-civiliniam ieÅ¡kovui J. V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :            R. N., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvena (duomenys neskelbtini) Varėnos raj., teistas 2010-10-29 Varėnos raj. apyl. teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. 5 MGL (650 litų) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             R. N. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent : 2011 m. kovo 13 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) Varėnos raj., per langÄ Ä¯sibrovė į J. V. gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ vidaus pagrobė svetimÄ turtÄ , J. V. priklausantį turtÄ : 1,5 kg. kiaulienos mėsos 10 litų vertės, 1,5 kg. viÅ¡tų Å¡launelių 10 litų vertės, 10 vnt. viÅ¡tų kiauÅ¡inių 4 litų vertės, nepilnÄ butelį „Obelių“ aliejaus 5 litų vertės, tris virtuvinius peilius bendros 20 litų vertės, žibintuvėlį 6 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J.

V. 55 litų turtinę žalÄ .            Kaltinamojo kaltė įrodyta.            Kaltinamasis R. N. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. kovo mėn. 13 d. (duomenys neskelbtini) kaime gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare nuėjo pas J. V.. Pasibeldė į namo duris, bet niekas neatidarė, matė, kad įėjimo durys užrakintos pakabinama spyna. Nuėjo prie lango, išėmė lango dalį su rėmu ir įlindo į namo vidų. VaikÅ¡tinėjo po namo vidų, ieÅ¡kojo kÄ paimti.

Nuėjo į kitÄ kambarį, kur stovėjo Å¡aldytuvas. Å aldytuve rado ir paėmė 10 kiauÅ¡inių , krepÅ¡elį su mėsa, nepilnÄ butelį aliejaus. Produktus paėmė ir susidėjo į krepšį, kurį buvo atsinešęs. Dar paėmė žibintuvėlį. Tiksliai visų daiktų, kuriuos paėmė, neprisimena dėl girtumo. Per tÄ patį langÄ iÅ¡lipo iÅ¡ namo. Eidamas sutiko J. V.. Paimtus maisto produktus ir daiktus parsinešė į namus. Dalį produktų sunaudojo, o kiti buvo grÄ Å¾inti.

Nukentėjusysis J. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. vienkiemyje. 2011 m. kovo 13 dienÄ buvo išėjęs iÅ¡ namų ir grįžo apie 17 val. Netoli savo sodybos sutiko R. N., kuris rankoje turėjo krepšį ir sakė, kad eina namo. Grįžęs į namus pamatė, kad iÅ¡laužtas vieno lango vidurinis rėmas. Atsirakino duris ir užėjęs į vidų pamatė, kad virtuvės durų spyna sulaužyta. Nuo virtuvės stalo buvo pavogti trys virtuviniai peiliai, iÅ¡ kambaryje esančio Å¡aldytuvo dingo kiaulienos mėsos - 1,5 kg, 10 litų vertės, viÅ¡tienos Å¡launelių -1,5 kg., 10 litų vertės, butelis “Obelių” aliejaus, kuris buvo nepilnas - 5 litų vertės, 10 viÅ¡tų kiauÅ¡inių - 4 litų vertės. Buvo pavogtas žibintuvėlis - 6 litų vertės, trys peiliai – 20 Lt vertės. SulaužytÄ langÄ Ä¯vertina 50 litų, sulaužytÄ spynÄ - 10 litų.

Vagystės metu padaryta 55 litų žala. Sunaikinta turto 60 litų sumai. Ä®tarė, kad vagystę padarė R. N., matė, kad jis buvo girtas. GrÄ Å¾inta kiaulienos mėsa ir žibintuvėlis, todėl reiÅ¡kia bendrÄ 99 litų civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais :2011-03-15 J. V. protokolu – pareiÅ¡kimu dėl jo turto vagystės ( b.l. 2).2011-03-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolo duomenimis, kur J. V. parodė, kur buvo iÅ¡laužtas jo namo langas Varėnos raj. (duomenys neskelbtini), kur jo namuose buvo padėti daiktai, kurie vėliau buvo pavogti.

Namas rakinamas spyna, kuri nėra pažeista. (b.l. 4-9)2011-03-16 R. N. grÄ Å¾ino žibintuvėlį, kuris 2011-03-16 buvo apžiÅ«rėtas ir 2011-06-17 grÄ Å¾intas J. V.. (b.l. 12-16)2011-03-16 R. N. atviru prisipažinimu, kad 2011-03-13 apie 17 val. atėjo pas J. V., kurio nebuvo namuose. Išėmė langÄ , sulaužė duris, paėmė mėsos, aliejaus, peilį ir žibintuvėlį (b.l. 17).Kaltinamasis J. V. įsibraudamas į svetimÄ patalpÄ pagrobė nukentėjusiojo turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis tyčia įsibrovė į patalpÄ savanaudiÅ¡kais tikslais, pagrobė ir užvaldė nukentėjusiosios turtÄ .

Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpÄ , kadangi kaltinamasis neturėjo teisės ir leidimo teisėtai patekti į patalpos vidų. Kaltinamojo tikslas buvo užvaldyti svetimÄ turtÄ neapibrėžto dydžio, kadangi į namo vidų pateko ne kitais tikslais. Kaltinamasis turėjo savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ â€“ užvaldyti svetimÄ turtÄ , tai ir padarė. Jo nusikalstama veika užbaigta, nes paėmė daiktus, kuriuos norėjo pagrobti ir jais disponavo savo nuožiÅ«ra.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ( BK 59 str.1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas girtas.Kaltinamasis turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ( b.l.31-32), nėra įraÅ¡ytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose (b.l. 33). Kaltinamasis praeityje teistas 2010-10-29 teismo nuosprendžiu pagal BK 291 str.1 d. 5 MGL bauda ir baudos nesumokėjęs.BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę ( BK 56 str.1 d. ).

R. N. yra nusikaltimų recidyvistas, nes teistumui neiÅ¡nykus ar jo nepanaikinus įstatymo nustatyta tvarka, padarė naujÄ tyčinį, apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau vadovaujantis bausmės paskirtimi , esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , kaltinamajam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, pagrobto svetimo turto vertė yra nedidelė, nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio.

Bausmės dydis parinktinas vadovaujantis LR BK 61 str. , 54 str. 2 d. nuostatomis. Teismas užtiktina teisingumo principo taikymÄ vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta ( BK 54 str.3 d. ). Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, įvertinus kitas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina laisvės atėmimo bausmė artima minimaliai. Dėl civilinio ieÅ¡kinioCivilinis ieÅ¡kovas J. V. pareiÅ¡kė 99 litų civilinį ieÅ¡kinį. (b.l. 11).Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje surinktais įrodymais pagrįsta, kad civiliniam ieÅ¡kovui padaryta 83 Lt žala dėl turto pagrobimo ir sugadinimo. Kaltinamojo teigimas, kad žalÄ atlygins ateityje yra jo pozicija dėl pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio. Tiesiogiai nusikalstama veika padaryta turtinė žala yra 55 litai, bet grÄ Å¾inta turto už 16 litų, o turtas sugadintas už 44 litus.R. N. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir Å¡i kardomoji priemonė taikytina iki įsiteisės nuosprendis byloje.

Kaltinamasis pagal BPK 140 straispnį laikinai sulaikytas nebuvo. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. R. N. nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos.Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., 432 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a : R. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2010 m. spalio 29 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 5 MGL dydžio ( 650 Lt) bauda ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams su 5 MGL dydžio ( 650 Lt) bauda.Taikant LR Baudžiamojo kodekso 75 str. 1d., 2 d. 1, 4, 7 p., 3 d., R.

N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, paskiriant įpareigojimus : -atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ trisdeÅ¡imt devynis (39) litus per vienÄ mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo;-pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius (1) metus;-be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti vienerius (1) metus.

R. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti taikyti iki įsiteisės nuosprendis.Priteisti iÅ¡ R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris (83) litus nusikaltimu padarytos turtinės žalos ir padarytų nuostolių atlyginimo.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Dalis Žilionis