ffdb96d9-9459-4a50-af2a-c3335aca734e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-883-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01381-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.23.1.(S)                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeD.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, niekur nedirbanti, anksčiau neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, oV. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), rusas, asmuo be pilietybės, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį kartÄ 2011-05-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu vieneriems metams ir 6 mėnesiams, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje,n u s t a t ė :Kaltinamoji D.

R. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013 m. rugsėjo 27 d., apie 18 val. 30 min., romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, nusipirkdama už 20 litų, įgijo nedidelį kiekį – 0,012 g narkotinės medžiagos heroino, kuriÄ laikė su savimi iki tos pačios dienos 19 val. 05 min., kol Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie pas jÄ rado ir paėmė narkotinę medžiagÄ .Å iais veiksmais kaltinamoji D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis V.

T. (V. T.), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013 m. rugsėjo 27 d., apie 18 val. 30 min., romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, nusipirkdamas už 40 litų, įgijo 0,026 g narkotinės medžiagos heroino, kuriÄ laikė su savimi iki tos pačios dienos 19 val. 05 min., kol Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie rado ir paėmė jo iÅ¡mestÄ narkotinę medžiagÄ .Å iais veiksmais kaltinamasis V. T. (V. T.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas kaltinamiesiems D.

R. ir V. T. (V. T.) grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.Kaltinamieji D. R. ir V. T. savo kaltę jiems inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jie neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Kaltinamųjų teigimu, heroinÄ jie įsigijo iÅ¡ romų tautybės nepažįstamo jiems asmens romų bendrijoje. HeroinÄ jie įsigijo asmeniniam naudojimui, jo pardavinėti ar kitaip platinti tikslo neturėjo (b.l. 40, 43, 73).Kad bÅ«tent pas kaltinamÄ jÄ D.

R. buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su Å¡viesiai gelsvai rudos spalvos milteliais, o kaltinamasis V. T. (V. T.) pas jį buvusius du folijos lankstinukus su Å¡viesiai gelsvai rudos spalvos milteliais numetė ant taksi automobilio galinės sėdynės, ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir liudytojai – policijos pareigÅ«nai A. M., A. T. ir A. K. (b.l. 4-6), o taksi automobilio vairuotojas – liudytojas V. D. patvirtino, kad kaltinamuosius D. R. ir V. T. jis taksi automobiliu vežė į romų bendrijÄ , esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, o vėliau, jiems grįžus prie Vilniaus geležinkelio stoties, policijos pareigÅ«nai pas D.

R. ir ant galinės automobilio sėdynės rado folijos lankstinukus su narkotikais, kuriuos ten galėjo numesti tik taksi automobiliu vykę asmenys, nes prieÅ¡ įsėdant Å¡iems asmenims į automobilį, jame jokių svetimų daiktų nebuvo (b.l. 7). Specialistams iÅ¡tyrus miltelius, rastus ir paimtus pas kaltinamÄ jÄ D. R. ir rastus bei paimtus nuo taksi automobilio sėdynės, nustatyta, kad Å¡viesiai gelsvai rudos spalvos medžiagoje, kuriÄ 2013-09-27 rankose turėjo kaltinamoji D. R., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,012 g (13%), o Å¡viesiai gelsvai rudos spalvos medžiagoje, kuriÄ 2013-09-27 ant taksi automobilio galinės sėdynės numetė kaltinamasis V.

T. (V. T.), yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,026 g (13,5%) (b.l. 24-25).Teisėjas mano, kad kaltinamosios D. R. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) nedideliu kiekiu (mažesniu kaip 0,02 g) narkotinės medžiagos - heroino, neturėdama tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamojo V. T. (V. T.) veika atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga - heroinu, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, ir kurio kiekis yra didesnis nei 0,02 g ir mažesnis kaip 2 g (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239).Kaltinamųjų D. R. ir V. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamieji D. R. ir V. T. savo kaltę jiems inkriminuojamomis nusikalstamomis veikomis pripažino visiškai ir dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, tačiau teismas kaltinamųjų prisipažinimo, neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nelaiko kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes mano, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas tik todėl, kad buvo sulaikyti su įkalčiais.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų asmenybes, kurie niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, į tai, kad kaltinamoji D. R. anksčiau neteista, o kaltinamasis V. T. anksčiau yra daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, ir mano, kad kaltinamiesiems skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytos bausmės, kaltinamajai D.

R. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, o kaltinamajam V. T. (V. T.) BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje laikomÄ vokÄ su narkotine medžiaga – heroinu (b.l. 27-29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tikslinga sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :D.

R. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynių) MGL (1170 Lt – vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .     Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL (780 Lt – septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2013 m. rugsėjo 27 d. iki 2013 m. rugsėjo 28 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti D. R. galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL (520 Lt - penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .  KardomÄ jÄ priemonę D. R. palikti tÄ pačiÄ â€“ įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai D. R., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. V. T. (V. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu V.

T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2013 m. rugsėjo 27 d. iki 2013 m. rugsėjo 28 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir paskirti V. T. (V. T.) galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 19 (devyniolikai) parų.  Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V.

T. sulaikymo, vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.KardomÄ jÄ priemonę V. T. palikti tÄ pačiÄ â€“ įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje laikomÄ vokÄ su narkotine medžiaga – heroinu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. T., kad jis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir privalo bÅ«ti vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.          Teisėjas                                                                                                       Valdas Bugelevičius