ffdb5e82-67f5-418b-883e-8e59edd0fbcc · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2380-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00737-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei D.

U. (toliau – atsakovė) dėl iÅ¡laidų susijusių su profesiniu mokymu priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 555,54 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo teikimu, sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2018 m. sausio 11 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta DviÅ¡alė sutartis Nr. URS-53 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti formaliojo profesinio pagalbinio virtuvės darbuotojo mokymo programoje ir ne vėliau kaip iki 2018 m. balandžio 17 d. įgyti pagalbinio virtuvės darbuotojo profesinę kvalifikacijÄ , o užbaigus profesinį mokymÄ Ä¯sidarbinti (Sutarties 2.1., 2.2., 2.4. papunkčiai).

IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (4.1. papunktis), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ (4.2. papunktis), apmokėti atsakovei kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas Sutarties 4.3. papunktyje.

Vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovė 2018 m. sausio 11 d. iÅ¡davė atsakovei profesinio mokymo kuponÄ Nr. PMK-8-20 (toliau – kuponas) 988,00 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io kupono pagrindu atsakovė 2018 m. sausio 15 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 9 su profesinio mokymo teikėju – Tauragės profesinio mokymo rengimo centru, pagal kuriÄ ji įsipareigojo mokytis formaliojo profesinio mokymo pagalbinio virtuvės darbuotojo programoje laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 15 d. iki 2018 m. balandžio 17 d.

Tauragės profesinio rengimo centro direktoriaus 2018 m. balandžio 5 d. įsakymo Nr. 5M-115 pagrindu profesinio mokymo sutartis su atsakove buvo nutraukta, pastarajai nelankius užsiėmimų be pateisinamų priežasčių. Ieškovė nurodė, kad vykdydama Sutartimi ir Kuponu prisiimtus įsipareigojimus, apmokėjo už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas, todėl iš viso patyrė 555,54 ,Eur išlaidų. Sutarties 4.6. papunktis nustato, jog ieškovas įsipareigoja reikalauti atlyginti visas jo patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu Mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarti 2.1. - 2.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Įstatyme.

Atsakovė nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nutraukė profesinį mokymÄ be svarbių priežasčių, neįvykdė prievolės įgyti pagalbinio virtuvės darbuotojo profesinę kvalifikacijÄ , todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas ir atsakovės gera valia neatlygintas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, t. y. 555,54 Eur (CK 6.1–6.2 straipsniai, 6.37–6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, DviÅ¡alė mokymo sutartis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, 555,54 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 54 ct) patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 23 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (priteistÄ sumÄ pervesti į sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT 577044060002385272 AB SEB banke).

Priteisti iÅ¡ D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė