ffdb4dd4-5fd8-4d89-8fa7-5ea401709613 · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Baudžiamoji byla Nr. 1-51-266/2017       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08026-2017-9       Procesinio sprendimo kategorijos:        1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.                          (S)                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2017 m. balandžio 13 d.                                                         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-266/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M. 2017-02-18, apie 14 val. 49 min., Anykščiuose, Statybininkų g., parduotuvės ,,Žiburys“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vairavo kelių transporto priemonę automobilį - ,,Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – nustatyta mažiausia koncentracija kraujyje – 2,81 promilės etilo alkoholio.Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A.

M. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2017-03-21 (b. l. 67-68).Kaltinamasis A. M. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-02-18, apie 10 val., namuose gėrė degtinę. Po pietų su žmonos J. M. vairuojamu automobiliu ,,Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ Anykščiuose, Statybininkų gatvėje, prie parduotuvės ,,Žiburys“. Žmonai nuėjus pas draugę, jis atsisėdo prie vairo ir užvedęs automobilį, važiuodamas juo atbuline eiga, atsitrenkė į už jo stovėjusį BMW markės automobilį (b. l. 36-37, 41-42, 69).Liudytoja J.

M. parodė, kad 2018-02-18, jos vyras A. M. namuose gėrė degtinę. Po pietų jie abu, jos vairuojamu automobiliu ,,Audi 80 Avant“ atvažiavo į Anykščius. Sustojo aikštelėje prie Statybininkų gatvėje esančios parduotuvės ,,Žiburys“. Automobilio užvedimo raktelius paliko spynelėje ir nuėjo į parduotuvę ,,Norfa“. A. M. pasiliko prie automobilio. Jai grįžus, automobilis buvo užrakintas, A. M. nebuvo (b. l. 22-23).Liudytoja K. B. parodė, kad 2017-02-18, apie 14 val. 40 min., automobilį ,,BMW 730“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko aikštelėje Anykščiuose, prie parduotuvės ,,Žiburys“.

Išėjusi iÅ¡ parduotuvės pamatė į jos automobilį įvažiavusį automobilį ,,Audi 80 Avant“. Prie jo vairo sėdintis A. M. nuo jos automobilio pavažiavo apie du – tris metrus į priekį ir sustojo. Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio suprato, kad jis girtas (b. l. 25-26).Liudytoja D. P. parodė, kad 2017-02-18, apie 15 val. į kebabinę atėjo akivaizdžiai neblaivus nepažįstamas vyriÅ¡kis. Jam išėjus, netrukus iÅ¡girdo bumbtelėjimÄ ir pro langÄ pamatė, kad aikÅ¡telėje, to paties neblaivaus vyriÅ¡kio vairuojamas ,,Audi“ markės automobilis atsitrenkęs į už jo stovėjusį automobilį BMW.

Girdėjo, kad prie jos stovėjęs jai nepažįstamas klientas pasakė, kad matė, kaip ,,Audi“ vairuotojas, važiuodamas atbuline eiga kliudė kitÄ automobilį (b. l. 28).Liudytojas G. P. parodė, kad 2017-02-18, bÅ«damas aikÅ¡telėje Anykščiuose, prie parduotuvės ,,Žiburys“, matė, kaip automobilio ,,Audi 80 Avant“ vairuotojas bandė iÅ¡važinėti iÅ¡ savo stovėjimo vietos. Po 5 minučių išėjęs iÅ¡ parduotuvės pamatė, kad automobilio ,,Audi 80 Avant“ vairuotojas, važiuodamas atbuline eiga kliudė už jo stovėjusį automobilį BMW (b. l. 30-31).IÅ¡ 2017-02-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1705/2017 (01) matyti, kad A.

M. kraujyje rasta 2,81 promilės etilo alkoholio (b. l. 17).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis 2017-02-18, apie 14 val. 49 min., Anykščiuose, Statybininkų g., parduotuvės ,,Žiburys“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vairavo kelių transporto priemonę automobilį - ,,Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

A. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,81 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam A. M. bausmę – 30 MGL (1140,00 Eur) dydžio baudÄ bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti trejus metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kaltinamasis A. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi. PraÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (BK 47 straipsnio 1 dalis).A. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2015-08-24 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, t. y. už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Administracinė nuobauda įvykdyta ir nebegalioja. Metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b. l. 56-57). Psichiatro dispancerinėje ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (b. l. 59), neteistas (b. l. 55). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam A. M. gali bÅ«ti skiriama BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Teismas mano, kad 30 MGL (1140,00 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kartu su bausme taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) maksimaliam terminui – 3 metams, kadangi kaltinamasis A. M. iki jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo buvo baustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, t. y. už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), tačiau kaltinamasis iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė.Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustato 6 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. M. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 46-47).             Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

           A. M. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 30 MGL (1140,00 Eur) dydžio bauda.           Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. M. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 20 MGL (760,00 Eur) dydžio baudÄ .           Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti A. M. naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams.

           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ (-us) pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.           Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                       Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                       Zita Gavėnienė