ffdb1fe1-ed80-4e20-a55b-9b0cc8465f7b · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3869-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01310-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3.       MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Julianus Inkaso” ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

                          ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2708,48 Eur skolÄ , 130,72 Eur delspinigių, 1320,38 Eur palÅ«kanų, 39,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 292,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei teismo praneÅ¡imas įteiktas tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, kuriame nurodytas 14 (keturiolikos) dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-01-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Nordecum“ ir atsakovės, nuotoliniu bÅ«du, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė 2750 Eur kreditÄ , 36 mėn. laikotarpiui.

Kadangi atsakovė dalį įmokų atliko pradiniam kreditoriui, Å¡iuo metu jos skola yra 2708,48 Eur. Toliau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, neatliko sekančių eilinių įmokų, į pradinio kreditoriaus raginimus sumokėti skolÄ nereagavo, todėl pradiniam kreditoriui atsirado teisė nutraukti paskolos sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai dar nesibaigus jos mokėjimo terminui. Pagal kredito sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui palÅ«kanas ir prievolės netinkamas vykdymas, neatleidžia atsakovo nuo jų mokėjimo, todėl pradinis kreditorius paskaičiavo palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017-01-18 iki 2018-04-20, palÅ«kanos sudaro 1320,38 Eur sumÄ .

Kadangi palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, atsakovė taip pat privalo mokėti 39,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.2017-06-01 pasiraÅ¡yti reikalavimo teisių perleidimo sutartis tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį E. S. atžvilgiu.Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka, tačiau su nauju kreditoriumi atsakovė neatsiskaitė.IeÅ¡kovas paskaičiavo 130,72 Eur delspinigių sumÄ , remdamasis paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3 punktais, nes atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius.

Sutarties galiojimas baigėsi 2017-07-08, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. Nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 130,72 Eur delspinigių. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Reikalavimo teisės perleidimo sutartis; Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as; PraneÅ¡imas atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo; Vartojimo paskolos sutartis;

Mokėjimo už advokato teisinę pagalbÄ nurodymÄ pagrindžiantis dokumentas; SÄ skaita už advokato teisinę pagalbÄ .CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2708,48 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 130,72 Eur delspinigių, 1320,38 Eur palÅ«kanų, 39,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 94 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2708,48 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 48 ct) skolos, 130,72 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 72 ct) delspinigių, 1320,38 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 38 ct) palÅ«kanų, 39,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos (2708,48 Eur) už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 94 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei “Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas:

Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8, a. s. LT957300010089539434, AB „Swedbank“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                     RÅ«ta Gustienė