ffdab23a-eb0f-4e53-a575-07ca0c121e7f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21120-924/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16773-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai AliÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. B., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovui R. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti sÅ«naus M. B., gim. 2005-02-15, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, nustatyti tėvo bendravimo su vaiku tvarkÄ .IeÅ¡kovė ir atsakovas teismo posėdžio metu susitarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ bei pateikė pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo dėl taikos sutarties tvirtinimo, nurodė, kad ji atitinka vaiko interesus. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei Å¡ioje civilinėje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikos sutartimi susitarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo iÅ¡laidų, priteisti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nepraÅ¡o, todėl įvertinus taikos sutarties sÄ lygas, bylos Å¡alių procesinį elgesį, valstybės patirtos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bei mokėtino žyminio mokesčio dalis iÅ¡ atsakovo nepriteistina ir lieka valstybei.Teismas Å¡ioje byloje patyrė 9,44 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. B. ir atsakovo R. B. sudarytÄ taikos sutartį, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:SÅ«naus M.

B., gim. 2005-02-15, gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. B..Nepilnamečio sÅ«naus M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui atsakovas R. B. įsipareigoja nuo 2014-11-10 kas mėnesį mokėti po 400,00 Lt mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, o nuo 2015-01-01 po 115,85 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymas sumokamas į ieÅ¡kovės J. B. sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡mokos indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Atsakovas M.

B. 800 Lt (231,70 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo 2014-09-10 iki 2014-11-10, įsipareigoja sumokėti iki 2015 m. birželio 1 d.Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina J. B..Nustatoma R. B. bendravimo su sÅ«numi M. B. tvarka:- kiekvieno mėnesio I ir III savaitgalį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį tarp 10-11 valandos ir parvežant jį sekmadienį iki 18 valandos;- ½ visų vasaros ir moksleivio atostogų, praneÅ¡us apie planuojamas atostogas su vaiku J.

B. prieÅ¡ 14 dienų.6. Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų nereikalauja.Civilinę bylÄ Nr. 2-21120-924/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas             Edvardas Paliokas