ffd8ea0b-6386-4aec-b406-2d508f787814 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                       Adm. byla Nr. I-9421-426/2014                                         Proc. Nr. 3-61-3-03797-2014-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73           VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                N U T A R T I S      2014 m. rugpjūčio 14 d.   Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, susipažinusi su I.

O. (I. O.) skundu, n u s t a t ė: teisme gautas I. O. skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir Kalėjimų departamento prie teisingumo ministerijos, 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagrįsdamas savo reikalavimÄ , paaiÅ¡kino, kad neturtinė žala kildinama iÅ¡ netinkamai suteiktos medicininės pagalbos. Pažymi, jog dėl tokio neveikimo buvo padaryta žala sveikatai.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu skundas (praÅ¡ymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.Vertinant pareiÅ¡kėjo keliamo ginčo pobÅ«dį, pažymėtina, kad paciento teises ir pareigas, paciento atstovavimo ypatumus, paciento skundų nagrinėjimo ir žalos, padarytos jo sveikatai, atlyginimo pagrindus nustato Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas (Å¡io įstatymo 1 straipsnio 1 dalis).

Todėl sprendžiant ginčus dėl netinkamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų suteikimo, turi bÅ«ti vadovaujamasi ne tik Civilinio kodekso normomis, reguliuojančiomis žalos atlyginimÄ , tačiau ir specialiosiomis teisės normomis, įtvirtintomis Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme. Taigi, nagrinėjamu atveju, nepriklausomai nuo to, jog pareiÅ¡kėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę, ginčo teisinius santykius, atsiradusius tarp gydymo įstaigos (nagrinėjamu atveju Laisvės atėmimo vietų ligoninės) ir pareiÅ¡kėjo (paciento) dėl asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų suteikimo reguliuoja ne laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ reglamentuojančių teisės aktų normos, o sveikatos apsaugos įstatymų normos.

Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 1 d. nustato, kad turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama Å¡io įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 d. numatyta, kad pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 d. nurodytos žalos atlyginimÄ ir norintys gauti jos atlyginimÄ , su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijÄ , veikiančiÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 8 d. numatyta, kad pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į Å¡io straipsnio 1 d. nurodytos žalos atlyginimÄ , ir (ar) sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, nesutikdami su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimu, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, o sprendimo priėmimo metu nedalyvavę asmenys, – per 30 dienų nuo tos dienos, kai jie sužinojo apie sprendimÄ , turi teisę Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir pareiÅ¡kimÄ pateikusio asmens nagrinėjimo iÅ¡ esmės. Specialioji teisėjų kolegija bylos rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti savo nutartyse ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinusi, kad žalos, padarytos pacientui netinkamu sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimu atlyginimo santykiai yra civiliniai, todėl toks ginčas turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (2013-11-26 nutartis teismingumo byloje Nr. T-110/2013 ir kt).Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad I.

O. keliamas ginčas dėl neturtinės žalos atlyginimo teismingas bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 30 str.), administracinio proceso tvarka nenagrinėtinas, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ priimti atsisakytina.V. A. bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti I. O. (I. O.) skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. O. (I. O.), kad dėl neturtinės žalos atlyginimo jis turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į bendrosios kompetencijos teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                         Rūta Miliuvienė