ffd80ccd-ebc6-4eab-a4ab-69419f743022 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6860-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06888-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :R.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji nepanaudojo motinos valdžios arba jÄ naudojo prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes nepakankamai auklėjo vaikÄ gerbti įstatymus, teisę į nuosavybę, rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, todėl 2011-10-21, 16.18 val., UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, adresu Kaunas, Smėlio g. 7, jos nepilnametis vaikas, G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ bendros 8,37 Lt vertės, tačiau kadangi G. S. dar nėra administracinės atsakomybės subjektas, nes neturi Å¡eÅ¡iolikos metų, todėl už nepilnamečio vaiko padarytÄ prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ atsako nepilnamečio vaiko tėvai (ATPK 12 str., 13 str. 2 d.).Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , gailisi dėl savo nepilnamečio vaiko poelgio.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (UAB „Kilminė“ praneÅ¡imas, pakvitavimas, G.

S. paaiÅ¡kinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ((duomenys neskelbtini) 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), asmeniui už administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :R.

S. už motinos valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€” įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas