ffd7bce8-72fe-4b45-918b-47732acf4353 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-92-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00245-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, 2011-11-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais, ir baudžiamoji byla jam nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. B. 2014 m. gegužės 4 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), atvirai nuo R. S. kaklo pagrobė auksinę grandinėlę, taip padarė nukentėjusiajai R. S. 3000 litų turtinę žalÄ .        Kaltinamojo R. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.R. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. gegužės 4 d. atėjo į R.

S. namus ir viena ranka sugriebęs už grandinėlės, kuri buvo ant R. S. kaklo, jÄ nutraukė ir pasiėmė. R. prašė atiduoti grandinėlę, bet jis jos neatidavė. Jis R. nuo savęs atstÅ«mė alkÅ«ne. Grandinėlę policijos pareigÅ«nams grÄ Å¾ino 2014 m. gegužės 7 d. (35 b. l.).Nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2014 m. gegužės 4 d. apie 17.20 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo R. B., su kuriuo ji turi vaikÄ . Įėjęs į koridorių, jis čiupo už auksinės grandinėlės, kuriÄ ji buvo pasikabinusi ant kaklo.

Nuplėšęs grandinėlę, jis jÄ pasiėmė. Be to, R. B. staiga uždarė buto duris, iÅ¡ kurių jai kliuvo į deÅ¡inę pusę, t.y. deÅ¡inę rankÄ ir deÅ¡inę kojÄ , dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji, išėjusi į koridorių, prašė R. B. grÄ Å¾inti auksinę grandinėlę, bet jis alkÅ«ne vienÄ kartÄ trenkę jai į nosį, dėl ko ji suklupo. Atėjęs tėtis V. S. R. B. sudrausmino. R. B. išėjo neatidavęs grandinėlės. Kadangi Å¡iuo metu jai grandinėlė yra grÄ Å¾inta, ji jokių pretenzijų R.

B. neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (14-16 b. l.).Liudytojas V. S. parodė, kad 2014 m. gegužės 4 d. po pietų, kuriÄ valandÄ nežino, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kambaryje, todėl ėjo pasižiÅ«rėti, kas vyksta. Konfliktavo dukra R. S. ir R. B. Jie stumdėsi. Jis liepė R. B. ramintis, patraukė jį nuo R. R iÅ¡ nosies bėgo kraujas. R. B. iÅ¡bėgo. Jis matė, kad R. B. kumÅ¡tyje laikė auksinę grandinėlę. R. jam pasakė, kad R. B. jÄ nutraukė jai nuo kaklo ir iÅ¡sinešė (22 b. l.).IÅ¡ 2014-05-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (4-7 b. l.).IÅ¡ 2014-05-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis R.

B. pateikė auksinę grandinėlę (8 b. l.).IÅ¡ 2014-05-07 daikto apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiÅ«rėta įtariamojo R. B. pateikta auksinė grandinėlė (9-12 b. l.).IÅ¡ 2014-05-08 pakvitavimo matyti, kad auksinė grandinėlė grÄ Å¾inta nukentėjusiajai R. S. (13 b. l.).IÅ¡ 2014-05-04 asmens blaivumo testo Nr. 3343 matyti, kad 2014-05-04 18.53 val. patikrinus R. B. blaivumÄ , jam nustatytas 1,39 promilių girtumas (24 b. l.).Kaltinamojo R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis atvirai nuo R.

S. kaklo pagrobė auksinę grandinėlę. Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis R. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį R. B. siÅ«lė nubausti 13 MGL (1690 litų) dydžio bauda. Kaltinamasis R. B. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. B. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis R. B. neteistas (39, 40-47, 43-45 b. l.), padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (46-51 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (53 b. l.), Å¡eimos neturi, gyvenamosios vietos – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniÅ«nija jo atžvilgiu nusiskundimų nėra gavusi (55 b. l.), yra dirbantis (56 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (57 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudÄ , todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ . Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. B. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam R. B. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gegužės 4 d. 17.30 val. iki 2014 m. gegužės 6 d. 14.45 val. (23, 27 b. l.), tai yra dvi paros, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (36-37 b. l.) kaltinamajam R.

B. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 12 MGL (1560 litų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ R.

B. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. gegužės 4 d. 17.30 val. iki 2014 m. gegužės 6 d. 14.45 val., tai yra dvi paras, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi 4 MGL (520 litų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                  Rima Razumienė