ffd76c8a-c9b0-4822-a0c9-1c8f4045576e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-630-374/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01830-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Omega Invest OU praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) J. P. (skolininko sutuoktiniui) R. P. ir antstolei S. Ž. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Omega Invest OU kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkės J. P. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio R. P. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jo gaunamose pajamose. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/21/00749, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2021 n. liepos 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-4802-374/2021, dėl solidarios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų J.

P. ir R. P., kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Saugus kreditas“ naudai. PareiÅ¡kėjas Omega Invest OU ir uždaroji akcinė bendrovė „Saugus kreditas“ 2021 m. lapkričio 9 d. sudarė reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kuriÄ perlaido reikalavimÄ Ä¯ skolininkę. Suinteresuoti asmenys (skolininkė) J. P. ir (skolininkės sutuoktinis) R. P. nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Antstolė atsiliepimo nepateikė.

Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę, iÅ¡ieÅ¡koma ne tik iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, bet taip pat ir iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, 3.112 straipsnio 1 dalis) (Kauno apygardos teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartis). Skolininkė J. P. ir suinteresuotas asmuo R. P. yra sutuoktiniai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, jog skolininkei J. P. ir jos sutuoktiniui R.

P. bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise priklauso nekilojamas turtas. Antstolė 2021-10-08 dokumentu Nr. S-21-76-26399 areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis nekilojamasis turtas. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jo sutuoktinio bÅ«tų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jo sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinės nepilnamečius vaikus/iÅ¡laikytinius byloje nepateikė, suinteresuotas asmuo (skolininkės sutuoktinis) R. P. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei J.

P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. P. priklauso ½ dalis R. P. viso turto, visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veikos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Omega Invest OU praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe priklausančio turto, sutuoktinio R. P. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė