Legislator Case Law & Legislation
ffd6a865-7990-4fdd-9bcd-e47f5f3398b5 AI generated

ffd6a865-7990-4fdd-9bcd-e47f5f3398b5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ffd6a865-7990-4fdd-9bcd-e47f5f3398b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-26. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-15. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų - mokėjimo nurodymo (b. 1. 4), sutarčių Nr. S033171, Nr. S033170, Nr. S033169 (b. 1. 5-7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.

Legislator headnote

AI generated

ffd6a865-7990-4fdd-9bcd-e47f5f3398b5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-15. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų - mokėjimo nurodymo (b. 1. 4), sutarčių Nr. S033171, Nr. S033170, Nr. S033169 (b. 1. 5-7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion procedural deadline missing case documents unfit notwithstanding health condition forfeiture period completed procedure
AI generated
23db235c-5beb-4702-92fb-731765b42b43
CivCivilinė byla Nr. 2-544-105/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00354-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)   TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ     Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ieÅ¡kinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :
bfb8d0e1-ce55-4f4b-b031-2fcc6eed76ec
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 809,40 Eur skolos už laikotarpį nuo 2015 m.
bb91465c-9508-4dea-ba44-03f37a5910c0
(toliau – atsakovė) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
51606ddc-6eb9-48d7-8f85-51489611f8e1
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2509,38 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 75,00 Lt žyminį mokestį.
bab8fec5-b4f8-4c59-b40e-eb7d2971a3d2
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 156,38 Eur skolos, 45,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2336-835/2012 (Proceso Nr. 2-l3-3-01832-2012-8) Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 18 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡yti nio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Lindorff Oy", veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy" filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 509,94 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 127,49 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt sumokėto žyrninio mokesčio.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-26. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-15. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų - mokėjimo nurodymo (b. 1. 4), sutarčių Nr. S033171, Nr. S033170, Nr. S033169 (b. 1. 5-7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.

I. 8), sutarties dėl generalinių atlyginta reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sÄ lygų (b. I. 9) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str. ). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 509,94 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 127,49 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 637,43 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyrninio mokesčio ieÅ¡kovei „Lindorff Oy", veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį "Lindorff Oy" filialÄ G .a.k. 111882842).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių turi teisę sprendimÄ už akiųpriėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akiųperžiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaeiniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė