ffd6531e-4869-49f7-a09f-54a5bb6d35f3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-362-1199/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32566-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas NUTARTIS 2023 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova, sekretoriaujant Lolitai Drazdienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Vaidai Matuzonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Lianai Potapčik, nuteistajam D.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje, nuotoliniu bÅ«du (per ZOOM programÄ ), nagrinėdama Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D. L., n u s t a t ė : D. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir uždraudžiant turėti, naudoti, įsigyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Probacijos tarnyba nuteistojo D.

L. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 10 d. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ nurodydama, kad nuteistajam D. L. bausmės vykdymo laikotarpiu buvo pradėti 2 (du) ikiteisminiai tyrimai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 2023 m. vasario 12 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus nutarime skirti kardomÄ jÄ priemonę yra užfiksuotas nuteistojo D. L. alkoholio vartojimo faktas (jam nustatytas 1.75 promilių girtumas).

Be to, 2023 m. balandžio 13 d., 0.08 val., patikrinimo metu nuteistasis, bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, agresyviai bendravo su pareigÅ«nais, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nurodė, kad 2023 m. balandžio 19 d. D. L. yra priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant D.

L. galutinę subendrintÄ 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Dėl pastarosios priežasties teikimo nagrinėjimas nebetenka prasmės. Teismo posėdžio metu prokurorė sutiko su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu, pažymėdama, kad naujai nuteistajam priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nebeliko procesinės galimybės tenkinti pareikÅ¡to teikimo.

Jo nagrinėjimas nebetenka prasmės. Be to, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinus D. L. kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jau buvo įvertinti jo veiksmai, kurie Probacijos tarnybos teikime nurodomi kaip pažeidimas. Nuteistasis D. L. teismo posėdyje sutiko su Probacijos tarnybos praÅ¡ymu palikti teikimÄ nenagrinėtÄ . Atsakydamas į teismo klausimus, paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ dienÄ nėra susipažinęs su jam priimtu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, nežino kokia galutinė bausmė ir kokie įpareigojimai jam yra paskirti.

Prašymas tenkintinas. Remiantis teismui pateiktais duomenimis, 2023 m. balandžio 19 d. D. L. yra priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 16 (šešiolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis, nuteistajam paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D.

L. paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, paskiriant nuteistajam galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus, jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje iÅ¡klausant visÄ programos kursÄ .

Nuteistajam taip pat uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, nuteistasis nėra padavęs praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Posėdžio metu D. L. paaiÅ¡kino negavęs pirmiau nurodyto jam priimto teismo baudžiamojo įsakymo. Tačiau, įvertinus susiklosčiusiÄ teisinę situacijÄ , kuomet Probacijos tarnybos teikimu praÅ¡oma pakeisti į areÅ¡tÄ nuteistajam paskirtÄ bausmę, kuri pirmiau nurodytu 2023 m. balandžio 19 d.

D. L. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu jau yra subendrinta su kita, nuteistajam naujai paskirta, laisvės apribojimo bausme, konstatuotina, jog Å¡iÄ dienÄ nėra teisinio pagrindo nagrinėti pateiktÄ teikimÄ , todėl jis paliktinas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, nutaria : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl D. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Larionova