ffd5a152-784f-4529-8244-a45e807aea4a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr        Baudžiamoji byla Nr. N1-975-836/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29772-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2;2.12.1.3; 2.12.1.4.;KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:     A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) sandėlio darbuotojas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje.              G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirba, mokosi Kėdainių profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai).

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirba, nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, BK 38 straipsnio tvarka 2018-01-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnį, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. C. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdamas kartu su G. G. ir P. S., 2017 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš nenustatytų asmenų netesėtai įgiję, iki 2017 m. birželio 15 d. 13 val. 35 min., kol surado policijos pareigūnai, Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini) aukšto bendroje virtuvėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį 2,544 gramus narkotinės medžiagos- kanapių antžeminių dalių, kurios buvo suvyniotos į keturis folijos gniužulus.

G. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdamas kartu su A. C. ir P. S., 2017 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš nenustatytų asmenų netesėtai įgiję iki 2017 m. birželio 15 d. 13 val. 35 min., kol surado policijos pareigūnai, Kėdainių mieste, S. Jaugelio -Telegos 26 namo 5 aukšto bendroje virtuvėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį 2,544 gramus narkotinės medžiagos- kanapių antžeminių dalių, kurios buvo suvyniotos į keturis folijos gniužulus;     Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir iki 2017 m. birželio 15 dienos, 15 valandos 30 minučių, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,066 gramus psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kuris buvo suvyniotas į tris folijos lankstinukus.Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2017 m. rugpjūčio 26 d. 02 val. 45 min., policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini) namo kieme, Kėdainių mieste, patikrinus, prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,025 gramus psichotropinės medžiagos- amfetamino.

P. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdamas kartu su A. C. ir G. G., 2017 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš nenustatytų asmenų netesėtai įgiję, iki 2017 m. birželio 15 d. 13 val. 35 min., kol surado policijos pareigūnai, Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini) bendroje virtuvėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį 2,544 gramus narkotinės medžiagos- kanapių antžeminių dalių, kurios buvo suvyniotos į keturis folijos gniužulus.Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo 2016 m. gegužės mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijęs kanapių sėklų, jas pasodinęs į tris vazonus ir užauginęs iki 2017 m. birželio 15 dienos, 13 valandos 35 minučių, kol surado policijos pareigūnai, (duomenys neskelbtini) bendroje virtuvėje, specialiai kanapių auginimui pritaikytoje dėžėje, neteisėtai laikė 12,511 gramus narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis A. C. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. 2017 m. birželio mėn., tikslios datos neprisimena, tai galėjo būti birželio 14 d., susitiko su draugais G. ir P. S. ir pokalbio metu, kažkuris pasiūlė parūkyti "žolės" - kanapių. Visi sutiko, susimetė po 10 eurų ir jis iš matymo pažįstamo vaikino sutikto miete gavo telefono numerį, dėl " žolės" pirkimo ir su tuo žmogumi susisiekęs, nupirko keturias folijas lankstinukų su kanapėmis už 30 eurų.

Lankstinukus su kanapėmis jis parsinešė į namus, o kitos dienos ryte, apie 08.30 val. nuėjo į penktame aukÅ¡te esančiÄ bendro naudojimo virtuvę ir padėjo minėtus 4 lankstinukus po stalu, toje vietoje, kur vėliau rado pareigÅ«nai. Apie 12.30 val. pas jį atėjo P. S., o vėliau į virtuvę atėjo G. G.. Jie visi atidarė 1 lankstinukÄ su kanapėmis ir rÅ«kė žolę užsirakinę virtuvėje. Po kiek laiko į virtuvę atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie virtuvėje ant staliuko rado keturias folijas rutuliukų su kanapėmis.

Virtuvėje buvo svarstyklės, kam jos priklauso nežino. Dar buvo trys vazonai, kuriuose auga kanapės, jie priklauso P. S.. Kadangi jie visi "metėsi" po 10 eurų, tai tuos keturis folijos rutuliukus su kanapėmis, kuriuos virtuvėje rado policijos pareigÅ«nai, prieÅ¡ iÅ¡siskirstydami bÅ«tų pasidaliję, kiekvienam po vienÄ . Jokių narkotikų jis nepardavinėja "žolę"- kanapes įsigijo tik sau. (3 tomas b. l. 24-26 ) Kaltinamasis G. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2017 m. birželio 14 d. jis susitiko draugus A.

C. ir P. S. ir bendraujant, kažkuris pasiÅ«lė parÅ«kyti "žolės" - kanapių. Visi sutikę surinko po 10 eurų ir juos padavė A. C., kuris  turėjo iÅ¡ kažko nupirkti narkotinės medžiagos- kanapių. 2017 m. birželio 15 d. apie 12 val. visi susirinko bendrojo naudojimo virtuvės patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir rÅ«kė A. C. atneÅ¡tÄ " žolę", kol atėjo policijos pareigÅ«nai ir virtuvėje ant staliuko rado tris ar keturias folijas rutuliukų su augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis.

Dar virtuvėje buvo svarstyklės ir trys vazonai, kuriuose auga kanapės. Kiek žino, tai P. S. tuose vazonuose augino kanapes, o kam priklausė svarstyklės nežino. Jomis jie sverdavo perkamus narkotikus, kad neapgautų. Tuos tris ar keturis folijos rutuliukus su narkotikais-kanapėmis, kuriuos virtuvėje rado policijos pareigūnai, jie būtų pasidalinę.Dėl amfetamino, kuris buvo rastas jo namuose parodė, kad 2016 m. gruodžio 28 d., jis iš čigono nusipirko keturis folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis-amfetaminu už 20 eurų.

Pirko sau, niekam nepardavė. VienÄ lankstinukÄ su milteliais-amfetaminu, pats sunaudojo, o kiti trys liko namuose, kuriuos 2017-06-15 rado policijos pareigÅ«nai. Dėl 2017-08-26 rasto pas jį amfetamino parodė, kad 2017-08-26 jis vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 02 val. 45 min. paskambino savo draugui T., kad jį parvežtų namo. T. atvažiavo jo paimti ir vežė automobiliu į namus. Jiems pradėjus važiuoti, buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, kurie atlikę apžiÅ«rÄ , jo megztinio kiÅ¡enėje rado vienÄ plastikinį permatomÄ maiÅ¡elį su jame esančiais baltos spalvos milteliais.

Tai buvo apie 0,25 g. amfetamino. Jį buvo nusipirkęs sau, vartojimui. Parduoti, platinti neketino. (2 tomas b. l. 119-120) Kaltinamasis P. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PrieÅ¡ du metus jis pirmÄ kartÄ pamėgino parÅ«kyti marichuanos. Patiko ir nuo to laiko į mėnesį du kartus parÅ«ko. Narkotinių medžiagų gauna iÅ¡ nepažįstamų žmonių, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino, dažniausiai įsigyja įvairių miestų klubuose.

Kartais bÅ«davo taip, kad marichuanos dozėse rasdavo kanapių sėklų. Jų neiÅ¡metė ir tokiu bÅ«du jas įgydamas nusprendė pasodinti ir pažiÅ«rėti ar kas užaugs. InformacijÄ , apie kanapių auginimÄ susirado internete, pasižiÅ«rėjęs pasidarė dėžę, jÄ Ä¯rengė ir augino kanapes.  2017 m. gegužės mėn. viduryje, tiksliai dienos neprisimena, pasodino Å¡ias kanapių sėklas į dėžutę ir jas nunešė prie JuodkiÅ¡kio užtvankos augti, o pats iÅ¡važiavo į LondonÄ uždarbiauti. 2017 m. birželio 13 d. grįžo atgal į LietuvÄ , ir nuėjęs prie užtvankos rado užaugusius kanapių daigus.

Juos persodino į vazonus ir visus tris augalus su vazonais nunešė į bendrojo naudojimo patalpÄ -virtuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te, Kėdainių m. Šiame name, Å¡i bendrojo naudojimo patalpa yra jo senų draugų ir pažįstamų susibÅ«rimo, bendravimo vieta, kurioje jie visi pasėdi,              pabendrauja, parÅ«ko "žolės". Apie 12 val., (duomenys neskelbtini) bendroje virtuvėje susitiko draugus A. C., G. G.. Visi nusprendė parÅ«kyti "žolės", kurios turėjo A.

C.. Buvo keturi rutuliukai "žolės". Visi rÅ«kė, kol atvyko policija ir viskÄ rado. (3 tomas b. l. 73-74) Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:             PraneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (1 tomas b. l. 11-12, 26)             ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo patalpoje buvo rasta ir paimta: trys vazonai su augalais-kanapėmis ir 4 folijos rutuliukai, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiaga - kanapės, svarstyklės ir prietaisas kanapėms rÅ«kyti. (1 tomas b. l. 28- 39)             Daiktų apžiÅ«ros protokolu. (1 tomas b. l. 40-44)Specialisto iÅ¡vada Nr.140-(4012)-IS1-7882, kurioje nurodyta:

1. Baltos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, rastos kratos metu G. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,024g. Trečiajame baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio masė yra 0,042g.2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš 4 vnt. folijos gniužulų, kurie buvo rasti 2017-06-15 (duomenys neskelbtini) virtuvėje, yra narkotinė medžiaga-kanapės /antžeminės dalys/, kurių bendroji masė yra 2,544 g.Žalios spalvos augalas, iš balto didelio vazono, rasto 2017-06-15Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) virtuvėje, yra narkotinė medžiaga-kanapė /antžeminė dalis/, kurios masė yra 6,504g.Žalios spalvos augalas, iš balto didelio vazono, rasto 2017-06-15 (duomenys neskelbtini) virtuvėje, yra narkotinė medžiaga-kanapė /antžeminė dalis/, kurios masė yra 5,991g.Žalios spalvos augaliukas, iš balto mažo vazono, rasto 2017-06-15 (duomenys neskelbtini) virtuvėje, yra narkotinė medžiaga-kanapė /antžeminė dalis/, kurios masė yra 0,016g.3.

Ant plastikinio butelio su apanglėjusia folija , kuris buvo rastas 2017-06-15 Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) virtuvėje, rasti narkotinių medžiagų-kanapių /anžeminių dalių/ ar kanapių dervos pėdsakai.4. Tyrimui pateikta kartoninė dėžė su įrengta elektros instaliacija gali būti pritaikyta augalinės kilmės narkotinių medžiagų auginimui. ( 1 tomas b. l. 52-56 )             Policijos suvestinių išrašai. (1 tomas b. l. 61-62)           Liudytojos D.

V. apklausos protokolas, kuriame ji parodė, kad su ja gyvena sÅ«nus G. G.. Koridoriaus gale yra bendrojo naudojimo patalpa. Matė, kaip sÅ«nus ten kartu su draugais per kompiuterį žiÅ«ri filmus. Žinojo, kad sÅ«nus G. vartoja narkotines medžiagas, tiksliau parÅ«ko "žolės".2017-06-15 atvykus policijos pareigÅ«nams, ji girdėjo, kaip jos sÅ«nus G. prisipažino vartojęs narkotinių medžiagų-marichuanos. Policijos pareigÅ«nams atlikus jai priklausančiame bute kratÄ , sÅ«naus G. kambaryje rado narkotinių medžiagų.

Tai jai buvo staigmena ir ji apie tai nieko nežinojo. (1 tomas b. l. 64-66)              Liudytojos L. R. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2017m. birželio 15 d. dirbant Kėdainių mieste kartu A. V., buvo gautas pranešimas iš budėtojo, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), į bendrojo naudojimo patalpas, esančias penktajame aukšte, kur galimai yra auginamos kanapės. Atvykus nurodytu adresu, patalpoje buvo rasti keturi jaunuoliai: P. S., A. C., I. V. ir G. G.. Patalpoje jautėsi kanapių kvapas, jie paaiškino, kad sėdi ir rūko cigaretes.

ApžiÅ«rint patalpÄ , buvo pastebėta kartoninė dėžė, kurioje buvo trys vazonai su augalais, panaÅ¡ias į kanapes. (1 tomas b. l. 81 -82)Liudytojo I. V. apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2017m. birželio 15 d. apie 12 val., jis nuėjo pas draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) namo penktojo aukÅ¡to bendrÄ virtuvę. Ten rado pažįstamus G. G., A. C., P. S.. Jie visi sėdėjo, matė kaip rÅ«kė. KÄ jie rÅ«kė-nežino. Jis jokių narkotikų neturėjo ir neturi. Jo testas teigiamas yra dėl to, kad prieÅ¡ dvi savaites Kauno m. klube rÅ«kė "žolę"-kanapes. (1 tomas, b. l. 86-89)Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. (1 tomas, b. l. 106)Automobilio apžiÅ«ros protokolu. (1 tomas, b. l. 108-116)               SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo metu pareigÅ«nė G.

Å . pateikė 1 vnt. folijos suktinukÄ , kuris paimtas į G. G., įtariant, kad jame galimai narkotinė medžiaga. (1 tomas, b. l. 119-120)                Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5219)-IS1-5648, kurioje nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių, iÅ¡ folijos pakuotės, kuri 2017-08-26 apžiÅ«ros metu buvo rasta pas G. G. kelnių kiÅ¡enėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurios masė yra 0,025g. (1 tomas, b. l. 126-127)Liudytojos G. Å . apklausos protokolu kur ji parodė, kad 2017-08-26 dirbant Kėdainių mieste ir rajone kartu su patruliu V.

B., apie 02 val. 45 min. Kėdainių mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo pastebėtas įtartinas automobilis MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Priėjus prie automobilio, pastebėta, kad jame sėdi penki asmenys. Vairuotojas prisistatė T. Š., gim. 1999 m. ir pateikė tvarkingus automobilio registracijos ir asmens dokumentus. Nustatyta, kad minėtame automobilyje sėdėjo ir G. G., gim. 1999 m. Pas G. G. kelnių kišenėje buvo rastas folijos suktinis su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga-amfetaminu, kuris paimtas ir supakuotas.

Apžiūrėjus automobilį MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. (1 tomas, b. l. 132-135 )Liudytojų E. P., N. R., A. K., T. Š. apklausos protokolais. (1 tomas b.l. 139-142, 2 tomas b.l. 4-5, 23-24, 42-45) Kratos metu pas G. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti trys lankstinukai su galimai narkotine medžiaga. ( 2 tomas b.l. 64-65 )             Iš 2017-06-15 medicinos apžiūros aktų matyti tai, kad VšĮ "Kėdainių ligoninė" skubiosios pagalbos-priėmimo skyriuje G.

G.), A. C., P. S. ( 3 tomas .l. 44 ) buvo atlikti Å¡lapimo testai "BEST-10" narkotinių medžiagų nustatymui. Visi gauti atsakymai yra teigiami, kas patvirtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jie buvo vartoję narkotinės medžiagos ir nuo jo buvo apsvaigę. (2 tomas b. l. 61, 72, 74, 142)             Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. C. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis G.

G. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai) ir kaltinamasis P. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamieji pripažintini kaltais, todėl baustini.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paskelbus kaltinamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jie pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (3 tomas, b. l. 97, 103,109).Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji padarė apsvaigę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį G.

G. - kaltinamasis padarė 3 baudžiamuosius nusižengimus, neteistas, baustas administracine tvarka, VÅ¡. Ä®. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse nėra (2 tomas, b.l. 135-137, 138-139, 140). Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. C. - kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas, administracine tvarka nebaustas, VÅ¡. Ä®. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse nėra, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (3 tomas, b. l. 37-39, 40, 41, 42).

Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį P. S. - kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas, VÅ¡. Ä®. Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse nėra, (3 tomas, b.l. 84-86, 87-90, 91). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , įvertinus nurodytas aplinkybes, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir juos paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, kaltinamiesiems G.

G. ir A. C. skirtina prokuroro siūloma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas, ir jos dydis, kuris yra mažesnis nei BK 46 straipsnyje numatytas šios bausmės vidurkis, o kaltinamajam P. S. skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – areštas. Teismo vertinimu, tokių bausmių kaltinamiesiems paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas: kanapes (antžeminės dalys), 3 vnt. pakuočių, bendras kiekis 13,757 g, metamfetaminÄ 2 vnt., amfetaminÄ 1 vnt. bendras kiekis 0,196 g., saugomas Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. (1 tomas, b. l. 56, 128)PakabinamÄ spynÄ 1 vnt., raktÄ 1 vnt., el. svarstykles 1 vnt., vokÄ su nuoplovomis 1 vnt., vokÄ su folijos gabaliukais 1 vnt., vokÄ su tyrimo objektais 1 vnt., kartotinę dėžę su tyrimo objektais 1 vnt., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. (1 tomas, b. l. 58)Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ G. G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (2 tomas, b.l. 123-124, 126-127, 131-132).KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ A. C., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (3 tomas, b. l. 28-32).KardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ P. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (3 tomas, b. l. 77).BPK 103 straipsnyje pateiktas atlygintinų proceso iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as, kuris nėra baigtinis.

Nagrinėjamu atveju specialistai M. G. ir A. Ž. iÅ¡vadas pateikė vykdydami Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus suformuluotas užduotis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-29772-17. Taigi, specialistai atliko savo tiesioginį darbÄ - vykdė gautÄ tarnybinę užduotį, už kurios atlikimÄ proceso iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamųjų nėra priteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :                A.

C. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ , arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A.

C.:tęsti darbÄ , arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ A.

C., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. G. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl kanapių laikymo) nubausti jį laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti, arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje.pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl amfetamino laikymo) nubausti jį laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti, arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje.pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl amfetamino laikymo) nubausti jį laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti, arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, dirbti, arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant G.

G.:dirbti, arba mokytis, arba registruotis darbo biržoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ G. G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-08-26 02.45 val. iki 2017-08-26 12.34 val. (LR BK 66 str.).

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį paskirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 51 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 34 (trisdeÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to bausmę.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo P. S. sulaikymo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. S., kad paskirta bausmė atliekama areÅ¡tinėje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. KardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ P. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas: kanapes (antžeminės dalys), 3 vnt. pakuočių, bendras kiekis 13,757 g, metamfetaminÄ 2 vnt., amfetaminÄ 1 vnt. bendras kiekis 0,196 g., saugomas Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.PakabinamÄ spynÄ 1 vnt., raktÄ 1 vnt., el. svarstykles 1 vnt., vokÄ su nuoplovomis 1 vnt., vokÄ su folijos gabaliukais 1 vnt., vokÄ su tyrimo objektais 1 vnt., kartotinę dėžę su tyrimo objektais 1 vnt., saugomus Kauno AVPK Kėdainių rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

A. C., G. G. ir P. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Henryta Gerdvilė