ffd51fa9-8966-4fec-b9f3-cb968c592da4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-188-743/2013(Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00137-2013-3)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, iÅ¡ dalies (50 procentų) darbingo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

E. B., bÅ«damas per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2012-06-11, 2012-06-12, 2012-07-17, 2012-10-19, 2012-10-19, 2012-11-16, 2013-01-17), pakartotinai 2013 m. gegužės 20 d. apie 00.17 val., bÅ«damas girtas, 2,95 promilių girtumo, Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje Lazdijų m. Senamiesčio g. ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę. E. B. kaltu prisipažino, gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-2597523-13 (b. l. 1,2), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 2,95 promilių girtumÄ (b. l. 5), L.

T., D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais apie vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡laistantį asmenį, nustatyta, kad jis – E. B. (b. l. 3,4), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 7-12). Å ie įrodymai patvirtina, kad E. B. padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į tai, kad nu­si­­Å¾en­gimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į jo asmenybę (neteistas, sistemingai daro tokio pobÅ«džio pažeidimus), į jo turtinę padėtį (nedirbantis, iÅ¡ dalies darbingas), į tai, kad yra jo atsako­mybę len­g­vinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių ap­lin­kybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skir­tina sank­cijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliai (ATPK 302 straipsnis).

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : E. B. pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­­bausti jį 160 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                Asta Vailionienė