ffd4f838-a66b-43aa-b5ed-e290d1fabd5d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2692-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02250-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 231,70 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 42,86 Eur kredito kainÄ , 494,21 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai 2016 m. birželio 17 d. įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2007 m. liepos 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 231,70 Eur dydžio kreditÄ dviejų savaičių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir 42,86 Eur kredito kainÄ .

Pagal sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us matyti, jog ieÅ¡kovė 2007 m. liepos 19 d. pervedė atsakovui 800,00 Lt sumÄ , o atsakovas patvirtindamas sutarties sÄ lygas 2007 m. liepos 19 d. pervedė 2,00 Lt. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė tinkamai, tad, ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 231,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42,86 Eur kredito kainos, bei 494,21 Eur delspinigių (nuostolių), paskaičiuotų už 180 dienų, taikant 1 proc. delspinigių dydį už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo vėluojamos sumokėti sumos (Sutarties 9.2. punktas).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokėjo 17,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515:231,70 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 70 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ ;42,86 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 86 ct) nesumokėtos kredito kainos;494,21 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 21 ct) nuostolių;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. birželio 9 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;17,00 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Gailienė