ffd4a6ef-caee-4f88-844c-41a4b30f36fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12963-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12515-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : E. S. 2014 m. spalio 17 d., apie 2.35 val., Ateities g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,91 promilių) girtumo laipsnis, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje. Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę.

Neneigia jam nustatyto neblaivumo laipsnio, prieÅ¡ važiuodamas buvo gėręs alaus. Nors jautėsi Å¡iek tiek apsvaigęs, tačiau vis tiek nutarė važiuoti. Taip pat negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo galiojimas buvo pasibaigęs, nespėjo iÅ¡siimti naujo. Gailisi dėl savo veiksmų. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi studijuoja universitete, nedirba, jokių pajamų, iÅ¡skyrus 100 Lt stipendijÄ , negauna.E. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Išgėrė tris alaus, negalvojo, jog pripūs.E. S. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio E. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-20140419-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. S. savo kaltę pripažino. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio E. G. 2014-10-17 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2014-10-17, apie 2.40 val., sustabdė automobilį „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui E. S. nustatytas 0,91 promilių girtumas, taip pat jis pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias valandas iÅ¡gėrė tris butelius alaus, dėl pažeidimo gailėjosi (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, E. S. 2014-10-17, 2.42 val., nustatytas lengvas, 0,91 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. S. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,91 promilių, girtumo laipsnis, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į E. S. asmenybę (jauno amžiaus, studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. S. minimalaus dydžio baudas, numatytas ATPK 126 straipsnio 1 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Be to, teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdyje iÅ¡reikÅ¡tÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , iÅ¡dėsto paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis (pastarasis niekur nedirba, mokosi, todėl teismo skirtÄ baudÄ sumokėti iÅ¡ karto bÅ«tų sudėtinga). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu,126 straipsnio 1 dalimi,               1241 straipsnio 7 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,               313 straipsnio 3 dalimi,n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio (1 000) litų (atitinkamai 289 eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam dvideÅ¡imties (20) litų (atitinkamai 5 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. S. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio (1 000) litų (atitinkamai 289 eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo 2014 m. gruodžio 1 d. ir sumokant pastarÄ jį mėnesį 200 Lt bei po 57 eurus likusiu laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d., iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė