ffd3f4eb-c2c3-4088-933f-92dec4d8b200 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2455-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01837-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2019-09-22, apie 03.01 val., Kaune, Varnių g. 44A, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 promilių girtumas), uniformuotų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu rodė nepadorius gestus (vidurinį pirÅ¡tÄ ), tuo pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. J. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b. l. 2, 7), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. J. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-09-22, 03.29 val. E. J. buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas (b. l. 4); 2019-09-22 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriame nurodyta, kad 2019-09-22, apie 03.31 val. policijos pareigÅ«nams adresu Varnių g. 44A, Kaunas, atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , t. y. fotografuojant baro pastatÄ , baro viduje prie lango sėdėjęs akivaizdžiai neblaivus vyriÅ¡kis, abiem rankomis, nukreipęs jas į pareigÅ«nus, rodė nepadorius gestus – iÅ¡tiestų vidurinių (didžiųjų) pirÅ¡tų kombinacijÄ , tokiu nepagarbiu demonstratyviu bei įžūliu elgesiu įžeidė policijos pareigÅ«nus, pažemino jų orumÄ , minėtas asmuo 03.12 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, asmuo prisistatė E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6); asmens duomenys (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (b. l. 10-12).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. J. 2019-09-22, apie 03.01 val., adresu Varnių g. 44A, Kaunas, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nams rodė nepadorius gestus (vidurinį pirÅ¡tÄ ), tuo pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ â€“ tokiais veiksmais padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl E. J. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. J. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) bei tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. J. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105931265.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta