ffd38f99-cb87-4409-896e-3ba2b3819fb0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-148-297/2014Proceso Nr. 1-72-1-00061-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; (S) 2.5.16. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Redai BerčiÅ«nienei, probacijos skyriaus atstovui Robertui Å imeliauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė :

G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2013-05-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, remiantis BK 64 str. 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-01-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 46 MGL (5980 litų) bauda.Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama BK 48 str. 10 d. pagrindu pakeisti nuteistajam G.

Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodė, kad nuteistojo G. Å . priežiÅ«ra vykdoma nuo 2013-06-05. Nuteistasis administracinių teisės pažeidimų nepadarė, įvykdė teismo įpareigojimÄ atlikti 60 val. neatlygintinų darbų, tačiau jis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų. 2014-02-25 2.20 val. nuteistasis nerastas namuose, už pareigos bÅ«ti namuose nustatytu laiku nevykdymÄ jam skirta nuobauda – įspėjimas.

Tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė, 2014-04-10 23.33 val. patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose. Telefoninių pokalbių metu nuteistasis žadėjo atvykti į probacijos tarnybÄ ir pasiaiÅ¡kinti, tačiau neatvyko, todėl buvo suraÅ¡ytas nuteistojo vengimo atvykti aktas ir paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po nuobaudų paskyrimo nuteistasis ir toliau vengė atvykti į probacijos tarnybÄ , taip jis nevykdė BVK 46 str. 3 d. nustatytos pareigos atvykti į bausmę vykdančiÄ institucijÄ , be to, jis nevykdė individualiame priežiÅ«ros plane numatytos priemonės – individualÅ«s pokalbiai su probacijos pareigÅ«nu ne rečiau kaip 1 kartÄ Ä¯ 2 mėnesius (asmens byla, 32 l., 10.1 p. 3 priemonė), paskutinį kartÄ nuteistasis į probacijos tarnybÄ buvo atvykęs 2014-03-07.

G. Å . 2014-05-20 23.42 val. nerastas namuose, jo dėdė paaiÅ¡kino, kad jis (duomenys neskelbtini) negyvena jau apie 1,5 mėnesio, gyvena (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nepranešė probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , tuo bÅ«du jis nevykdo bendros pareigos pagal BK 48 str. 3 d. 1 p., BVK 47 str. 3 d. be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas praneÅ¡ti apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ . Be to, G. Å . atžvilgiu nuo 2014-02-19 Alytaus apskrities VPK atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimÄ jam nurodytų aplinkybių pagrindu.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis G. Å . nedirba, į probacijos tarnybÄ iki Å¡iol nebuvo atvykęs, apie savo buvimo vietÄ nepranešė.Nuteistasis G. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, jis buvo informuotas apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , apie neatvykimo priežastis nepranešė. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 1 d.).Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę maksimalios trukmės areÅ¡tu.Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių. BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, šios pareigos nevykdymas be svarbių priežasčių taip pat laikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo G.

Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2013-06-05. Nuteistasis G. Å . 2013-06-14 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos 16 l.). Nuteistasis bausmės atlikimo metu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, įvykdė teismo įpareigojimÄ atlikti 60 val. neatlygintinų darbų, tačiau jis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d., BVK 47 str. 1 ir 3 d. nuostatas asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ bausmę vykdančiai institucijai, Å¡iai institucijai arba nuosprendį priėmusiam teismui praneÅ¡ti apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas.

Nuteistasis G. Å . minėtų reikalavimų nevykdo. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad G. Å . 2014-02-25 2.20 val. nerastas namuose, už teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku nevykdymÄ be pateisinamų priežasčių G. Å . paskirta nuobauda -įspėjimas, jam dar kartÄ paaiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos (asmens bylos 54-56 l.). Tačiau nuteistasis ir po nuobaudos paskyrimo iÅ¡vadų nepadarė, 2014-04-10 23.33 val. patikrinimo metu namuose nerastas, už šį pažeidimÄ 2014-05-02 nutarimu jam paskirtas griežtas papeikimas (asmens bylos 63 l.).

Nuteistasis ignoruoja probacijos tarnybos pareigÅ«nų skiriamas nuobaudas, į probacijos tarnybÄ neatvyksta (paskutinis jo apsilankymas – 2014-04-10, asmens bylos 33 l.). 2014-05-20 23.42 val. patikrinimo metu namuose vėl nerastas. Tai, kad nuteistasis be probacijos tarnybos žinios ir leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , rodo ir tas faktas, kad teismo Å¡aukimas jam neįteiktas, ant Å¡aukimo pažymėta, jog adresatas (duomenys neskelbtini) negyvena. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taip pat nevykdo laisvės apribojimu nuteistų asmenų bendros pareigos be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevykdo individualiame priežiÅ«ros plane numatytos priemonės - individualÅ«s pokalbiai su probacijos pareigÅ«nu nerečiau kaip 1 kartÄ Ä¯ 2 mėnesius (asmens byla, 32 l.), todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti teikimÄ ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – areÅ¡tu, laikantis BK 65 str. nustatytų bausmių keitimo taisyklių. Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., n u t a r ė : tenkinti teikimÄ .Pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-05-02 baudžiamuoju įsakymu G.

Å . paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. Å . sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė