ffd27491-ad22-4306-85dc-afbfe6bcc52d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui G. K., tretysis asmuo, nereiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovÄs pusÄje â D. K., dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,            n u s t a t Ä:            2016 m. kovo 3d. teisme gautas Å¡alių pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuria jie ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai.             Šalių atstovai pateiktÄ praÅ¡ymÄ palaiko.            PraÅ¡yme Å¡alys nurodo, jog jie sutarÄ, kad atsakovas ieÅ¡kovei teiks iÅ¡laikymÄ 50 eurų per mÄnesį.
Legislator headnote
AI generatedffd27491-ad22-4306-85dc-afbfe6bcc52d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Pateikta taikos sutartimi Å¡alys taip pat susitarÄ dÄl iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokÄjimo. Nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimo dalies M. K. atsisako.                       Šalys nurodÄ, kad jiems žinomi taikos sutarties sudarymo padariniai, numatyti LR (duomenys neskelbtini). 5p., 294 str., bylos nutraukimo pasekmÄs.           Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių teisÄtų interesų nepažeidžia, todÄl tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str.3d.).           M.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-97-504/2016(Proceso Nr. 2-37-3-01433-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija2.6.5.2.1.;3.1.17.; 3.2.7.2.;(N)                                                                                                           ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS           N U T A R T I S                                                           2016 m. kovo 3 d.                                                                    RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovo atstovui advokatui Mindaugui BeinaraviÄiui, teismo posÄdyje byloje, iÅ¡keltoje pagal M.
K. ieÅ¡kinį atsakovui G. K., tretysis asmuo, nereiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovÄs pusÄje â D. K., dÄl iÅ¡laikymo priteisimo,            n u s t a t Ä:            2016 m. kovo 3d. teisme gautas Å¡alių pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuria jie ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai.             Šalių atstovai pateiktÄ praÅ¡ymÄ palaiko.            PraÅ¡yme Å¡alys nurodo, jog jie sutarÄ, kad atsakovas ieÅ¡kovei teiks iÅ¡laikymÄ 50 eurų per mÄnesį.
Pateikta taikos sutartimi Å¡alys taip pat susitarÄ dÄl iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokÄjimo. Nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimo dalies M. K. atsisako.                       Šalys nurodÄ, kad jiems žinomi taikos sutarties sudarymo padariniai, numatyti LR (duomenys neskelbtini). 5p., 294 str., bylos nutraukimo pasekmÄs.           Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių teisÄtų interesų nepažeidžia, todÄl tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str.3d.).           M.
K. ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡laikymÄ 130 Eur per mÄnesį ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 390 Eur.           PraÅ¡oma patvirtinti taikos sutartimi, Å¡alys susitarÄ dÄl iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis po 50 Eur per mÄnesį ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos â 250 Eur. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad likusios ieÅ¡kinio dalies ji atsisako.           Įstatymas suteikia teisÄ ieÅ¡kovei didinti ar mažinti ieÅ¡kininius reikalavimus, arba atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 42str.1d.), tad ieÅ¡kovÄs atsisakymas ieÅ¡kininio reikalavimo dalies įstatymams neprieÅ¡tarauja, Å¡alių interesų nepažeidžia, tad jis priimtinas, ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (duomenys neskelbtini). 1d., 293str. 4p. pagrindu.
           ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos PanevÄžio skyriaus sprendimais 2015-11-29, Nr. (duomenys neskelbtini) ,ir 2016-01-20, Nr.(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei ir atsakovui suteikta antrinÄ teisinÄ pagalba, atleidžiant juos nuo žyminio mokesÄio ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, tad bylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje apmokamos iÅ¡ valstybÄs biudžeto lÄšų (CPK 96str. 4d.).             Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)291,293 str.5p.teismas            n u t a r Ä:
           Patvirtinti Å¡alių 2016m. vasario 29d. sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio :            âMes, ieÅ¡kovÄ M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , RokiÅ¡kio m., ir atsakovas G. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , RokiÅ¡kio m., RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-97-504/2016 sudarÄme Å¡iÄ taikos sutartį:             G. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., teikia iÅ¡laikymÄ M.
K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., mokÄdamas jai kas mÄnesį po penkiasdeÅ¡imt ( 50) eurų nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjÅ«Äio 31 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ,               bei už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. sumoka iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ du Å¡imtus (250) eurų iki 2016 m. gegužÄs 30 d.,              pinigus pervesdamas į M.
K. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.â              Priimti ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo likusios ieÅ¡kinio dalies.            CivilinÄ bylÄ Nr. 2-97-504/2016m., nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per šį rajono apylinkÄs teismÄ .                TeisÄja                                                                       Ledina Å inkÅ«nienÄ                                   Â