ffd22e5d-cf92-4eab-9465-cd7c401ee929 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1573-1033/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00113-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.2.29.1.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant prokurorui Večiaslavui Jevmenovui,kaltinamajam L. K.,kaltinamojo gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas:1) 2011-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;2) 2011-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 metams, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;3) 2012-12-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2011-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;4) 2013-02-18 Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2012-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo;5) 2016-02-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areÅ¡to;6) 2016-05-17 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2016-02-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių;7) 2016-07-12 Kauno apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2016-05-17 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;8) 2016-09-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-07-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-04-05 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2017-02-10) bei bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2016-07-12 nuosprendį, bausmės neatlikęs, jÄ atliekantis pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį,  Teismas n u s t a t ė:

L. K. 2015 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), Å¡alia prekybos centro "Maxima", ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė savo asmens fotonuotraukÄ ir anketinius duomenis, vėliau sumokėjęs 200 eurų, įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ - Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 14099313, iÅ¡duotÄ savo paties vardu, kuriÄ su savimi laikė ir gabeno iki 2016 m. rugsėjo 27 d., 10 val., kai Vilniaus oro uosto užkardoje, (duomenys neskelbtini), Vilnius, LKPB Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos pareigÅ«nams perdavus asmenį Å vedijos policijos pareigÅ«nams, iÅ¡siuntimui lėktuvo reisu Nr. SK745 į KopenhagÄ dėl padarytų nusikalstamų veikų, žinomai netikras dokumentas dokumentų patikrinimo metu buvo rastas ir paimtas.Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.L.

K. teismo posėdyje savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad jis buvo sulaikytas spalio mėnesį už sukčiavimo bylÄ ir iÅ¡ jo buvo paimta tikra asmens tapatybės kortelė. Su laikinuoju dokumentu negalėjo kai kurių funkcijų atlikti, ypač bankinių, todėl prie Hyper Maximos sutikęs pažįstamÄ , davė savo duomenis su nuotrauka ir jam už 200 eurų padarė netikrÄ asmens tapatybės kortelę. Å ios kortelės jis niekur nepanaudojo, nes greitai buvo sulaikytas dėl kitų nusikalstamų veikų.

Kortelę turėjo su savimi, kai atvyko į aerouostÄ . Atrodo, kad bankuose tos kortelės nepanaudojo, tiksliai neatsimena. Savo tikros asmens tapatybės kortelės kopijÄ turėjo. Su tokiais dalykais pirmÄ kartÄ susidÅ«rė. 2016 metais jis buvo daug kartų teistas, taip jau atsitiko, tačiau nors ir sunku patikėti pagal jo praeitį, bet jis lanko programas dėl pasitaisymo, ieÅ¡kosi pataisos namuose darbo, labai gailisi dėl Å¡io nusikaltimo. Turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos prižiÅ«ri sugyventinė.

Su Å¡eima planuoja tolesnį gyvenimÄ , socialiniai ryÅ¡iai nėra nutrÅ«kę, jie aplanko pataisos namuose, kur jis atlieka bausmę. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę. Å iuo metu yra atlikęs virÅ¡ metų bausmės ir nenorėtų, kad bausmė užsitęstų, turi ateities planų.Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).             Apklaustas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Lietuvoje yra teistas už vagystes, plėšimus, sukčiavimus. 2015 metų, rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko nepamena, Kaune, (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro Maxima, už 200 eurų įsigijo klastotÄ dokumentÄ - LR asmens tapatybės kortelę.

JÄ Ä¯sigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio duomenų nežino, jo neatpažintų. PrieÅ¡ tai tam asmeniui pateikė savo fotonuotraukÄ ir savo asmens dokumento duomenis. Praėjus savaitei laiko, dokumentas buvo pagamintas. Jis nuvyko į tÄ pačiÄ vietÄ ir iÅ¡ to paties asmens pasiėmė asmens tapatybės kortelę, kuriÄ visada laikė su savimi. Kauno VPK pareigÅ«nai jo LR pasÄ buvo paėmę, kai jam paskyrė kardomÄ jÄ priemonę, todėl jis norėjo turėti kitÄ dokumentÄ . Suklastoto dokumento niekur nenaudojo, tiesiog su savimi turėjo, kad esant reikalui galėtų juo pasinaudoti.

Minėtame dokumente buvo įraÅ¡yti jo duomenys. 2016-09-27 iÅ¡ Vilniaus oro uosto jis turėjo bÅ«ti konvojuojamas į Å vedijÄ dėl ekstradicijos. Ten buvo įvykdęs laikrodžių parduotuvės apiplėšimÄ . Å vedijoje buvo tris mėnesius. Å vedijoje teismas jam paskyrė trijų metų laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ sumažino iki 1,5 metų ir grÄ Å¾ino jį į LietuvÄ bausmės atlikimui. Prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir labai gailisi. Jis suklastoto dokumento pasieniečiams nepateikė, kadangi buvo konvojuojamas pareigÅ«nų.

Po dokumentų patikrinimo minėtas dokumentas buvo iÅ¡ jo paimtas, o jis perduotas Å vedijos teisėsaugos atstovams, kurie lėktuvu jį lydėjo į KopenhagÄ (b.1. 42-44, 47-49).IÅ¡ 2016-09-27 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo V. A. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2016-09-27 10.00 val. į Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos Vilniaus oro uosto PKP buvo pristatytas LR pilietis L. K., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis buvo iÅ¡siunčiamas pagal 2016-04-04 Europos areÅ¡to orderį iÅ¡ Vilniaus į KopenhagÄ , reisu SK 745.

Pilietį į užkardos patalpas pristatė LKPB Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos pareigÅ«nai, kurie užkardos budėtojai A. B. pateikė galimai suklastotÄ LR asmens tapatybės kortelę Nr. 14099313, iÅ¡duotÄ L. K. vardu. Asmens tapatybės kortelė yra visiÅ¡ka klastotė. Kortelė ne polikarbonatinė, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas padaryti termosublimaciniu bÅ«du, visos apsaugos imituotos (b.1.5).IÅ¡ 2016-09-27 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistės J. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-09-27 10.00 val.

į Vilniaus rinktinės Vdniaus oro uosto užkardos Vilniaus oro uosto PKP buvo pristatytas LR pilietis L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo iÅ¡siunčiamas pagal 2016-04-04 Europos areÅ¡to orderį iÅ¡ Vilniaus į KopenhagÄ , reisu SK 745. Pilietį į užkardos patalpas pristatė LKPB Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos pareigÅ«nai, kurie užkardos budėtojai A. B. pateikė galimai suklastotÄ LR asmens tapatybės kortelę Nr. 14099313, iÅ¡duotÄ L. K. vardu. Asmens tapatybės kortelė yra visiÅ¡ka klastotė, kortelė ne polikarbonatinė, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas padaryti termosublimaciniu bÅ«du, visos apsaugos imituotos.

SuraÅ¡ius procesinius dokumentus, LR asmens tapatybės kortelė Nr. 14099313 buvo iÅ¡imta, minėtas pilietis perduotas Å vedijos policijos pareigÅ«nams ir iÅ¡siųstas 11.05 val. į KopenhagÄ , reisu SK745. (b.1.14).IÅ¡ SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistė J. V. pateikė LR asmens tapatybės kortelę Nr. 14099313, iÅ¡duotÄ L. K. vardu (b.1.27-29).IÅ¡ daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta LR asmens tapatybės kortelė Nr. 14099313, iÅ¡duota 2015-07-30 L.

K. vardu. Dokumentas yra 85x54 mm dydžio polimerinė kortelė, kurios averso pusėje yra dokumento pavadinimas "Asmens tapatybės kortelė", valstybės pavadinimas, dokumento savininko duomenys ir fotonuotrauka, reverso pusėje - duomenys apie kortelės iÅ¡davimÄ bei kita informacija (b. l. 30-32).VSAT prie LR VRM Kriminalistinių procesų kontrolės organizavimo valdybos kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto 2016-10-12 iÅ¡vadoje Nr. 109-7 konstatuota, kad tyrimui pateikta tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 14099313, iÅ¡duota L.

K. vardu, yra pagaminta ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. Pateiktoje tirti LR asmens tapatybės kortelėje Nr. 14099313, iÅ¡duotoje L. K. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.1. 36-37).IÅ¡ 2017-01-31 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo tyrėjos M. A. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad asmens, kuris suklastojo LR asmens tapatybės kortelę Nr. 14099313, iÅ¡duotÄ L. K. vardu, nustatyti nepavyko (b.1.115).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis L.

K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę įrodo aukščiau paminėti įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga, taip pat paties kaltinamojo L. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duoti parodymai. L. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes jis laikė ir gabeno netikrÄ asmens tapatybės kortelę.Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltės formÄ (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę (teistas 8 kartus, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 4 kartus, tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nedirba, baustas už administracinius teisės pažeidimus), taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, žala nebuvo padaryta, todėl kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį už tokios bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžio vidurkį (BK 50 str. 2 d., 54 str.).

Teismas mano, kad skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį - areÅ¡tÄ nėra pagrindo, kadangi Å¡ia bausme kaltinamojo elgesio pakeisti negalima, iÅ¡vadų dėl savo elgesio jis nepadarė, po Å¡io nusikaltimo įvykdė naujas nusikalstamas veikas dėl kurių buvo nuteistas 2016 metais ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

L. K. nėra atlikęs Kauno apylinkės teismo 2016-09-15 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du turi bÅ«ti subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė. Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina pagal 2016-09-15 nuosprendį atlikta bausmės dalis ir minėtu nuosprendžiu į bausmę įskaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-04-05 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2017-02-10) ir bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2016-07-12 nuosprendį.L.

K. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė jam nepaskirta, nes jis yra pataisos namuose. Nauja kardomoji priemonė jam neskirtina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L. K. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. 14099313 (netikra), kuri saugoma prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotina pagal praÅ¡ymÄ (b.l.

35) VSAT prie LRV Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (adresas Savanorių pr. 2, Vilnius), kaip metodinės priemonės naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje.  Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 141-142), kurioje nurodė, kad iÅ¡ L. K. valstybės naudai priteistinos 104,22 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (advokato užmokesčio), susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Å io straipsnio nuostatos nėra imperatyvios, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, nagrinėjant bylas asmenų, kurie yra suimti. Kaltinamasis L. K. buvo laikomas pataisos įstaigoje, todėl siekiant įgyvendinti jo teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (kasacinės nutartys Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507/2015). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo bÅ«tų nesuderinamas su jo teise į gynybÄ , todėl Å¡is praÅ¡ymas netenkinamas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297-298, 303-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę - laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams,Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies bausmes sudedant, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį atliktÄ bausmės dalį ir minėtu nuosprendžiu į bausmę įskaitytÄ suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. balandžio 5 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2017 m. vasario 10 d.) bei bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nuosprendį. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017 m. birželio 30 d.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – L.

K. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 14099313 (netikrÄ ), saugomÄ prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LRV Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ L. K. netenkinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam L. K. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas