ffd21189-45f2-45e7-845d-370c1480ae29 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-16906-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11756-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.1.; 3.2.6.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. O. J. ieÅ¡kinį atsakovui K. N. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :              IieÅ¡kovė A.

O. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. N. 700,00 Eur skolos pagal 2015-02-13 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, 10,36 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (b.l 3-4). Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 25).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). . IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - 2015-02-13 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties (b.l. 5), registracijos liudijimo (b.l. 6), skolos raÅ¡telio (b.l. 26), tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kovė su atsakovu 2015-02-13 sudarė transporto priemonės Opel Omega, v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje nurodyta transporto priemonės kaina 700 Eur.

Transporto priemonės Opel Omega, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijime Nr. F 049086 nuo 2015-02-13 savininku nurodytas K. N.. 2015-02-13 skolos rašteliu K. N. įsipareigojo sumokėti 700,00 Eur už transporto priemonę Opel Omega, v/n (duomenys neskelbtini) iki 2015-02-25. Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaitė, ieškovė paskaičiavo 5 proc. dydžio palūkanas už 108 dienas - 10,36 Eur.Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl turi sumokėti ieškovei 700,00 Eur skolos ir 10,36 Eur palūkanų, iš viso 710,36 Eur.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.344 str. numato, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Už pavėlavimÄ sumokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita.Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus nustatytais terminais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 700,00 Eur skolos, 10,36 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (710,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.165 str., 6.210 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 6.634 str., CPK 177 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai – 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .  Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1, 3, 9 p., 92, 93 str. 1 d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei A. O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo K. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų) skolos, 10,36 Eur (deÅ¡imt eurų 36 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (710,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis