ffd20d8b-e694-415c-84d2-524d2a0d0db6 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1521-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00098-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 21.9.10ROIK:18085274241(S) Å IAULIŲ APYLINÄS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2018 m. birželio 26 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkÄs teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D.
Legislator headnote
AI generatedffd20d8b-e694-415c-84d2-524d2a0d0db6 · Å iaulių apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole). D. B. pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant.D. B. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta bei teisme iÅ¡tirta medžiaga: 2018 m. birželio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-1622-2018, kuriame yra administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dÄl nusižengimo pripažinimo ir gailÄjimosi jį padarius (b. l. 2â3);2018 m. birželio 9 d.
Full text
NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1521-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00098-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 21.9.10ROIK:18085274241(S) Å IAULIŲ APYLINÄS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2018 m. birželio 26 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkÄs teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo D.
B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 484 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä : D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 9 d. apie 5 val. svirduliavo girtas Vilniaus gatvÄje, ties namu Nr. 54, JoniÅ¡kio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovÄ, tokiu bÅ«du pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Å iaulių AVPK) JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui (toliau â JoniÅ¡kio RPK) žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrÄ bylos nagrinÄjimo teisme datÄ ir laikÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole). D. B. pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant.D. B. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta bei teisme iÅ¡tirta medžiaga: 2018 m. birželio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-1622-2018, kuriame yra administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dÄl nusižengimo pripažinimo ir gailÄjimosi jį padarius (b. l. 2â3);2018 m. birželio 9 d.
Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK vyriausiosios patrulÄs DovilÄs RozentalytÄs tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl neblaivių nepilnameÄių, kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 9 d. apie 5 val. JoniÅ¡kio mieste, Vilniaus gatvÄje, ties 54-uoju numeriu pažymÄtu namu, pastebÄjo du Å¡alikelÄje stovinÄius bei svirduliuojanÄius jaunuolius. PriÄjus prie jaunuolių ir pradÄjus su jais bendrauti, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbÄjo neriÅ¡liai. Vienas iÅ¡ vaikinų prisistatÄ esantis D.
B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0090, nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l. 4);2018 m. birželio 09 d. vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. pareigÅ«nų perduotas krikÅ¡to mamai V. K. (b. l. 5).Byloje surinktų įrodymų visumos pakankama D. B. padaryto nusižengimo faktinÄms aplinkybÄms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.D. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, dispozicijÄ , kadangi jis bÅ«damas neblaivus pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, t. y. gatvÄje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovÄ.
D. B. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis pripažino padarÄs nusižengimÄ ir gailisi dÄl jo padarymo. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidÄjÄ charakterizuojanÄius duomenis, į tai, kad administracinį nusižengimÄ Ä¯vykdÄ bÅ«damas nepilnameÄiu, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinÄs nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 ir 42 straipsniuose, įgyvendinimÄ , už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â pusÄ minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Apeliacinis skundas dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                            Vijoleta KurtkienÄ