ffd11cff-583d-43d9-9864-b68e84240ff6 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1134-850/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00182-2018-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11; 3.4.1.11.3 (S)         TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 7 d.Tauragė Tauragės apylinkės T. T. rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Transežeruona“ (toliau – UAB „Transežeruona“ ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrolira“ (toliau – UAB „Agrolira“ ir atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3649,80 Eur skolos, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t. y. 41 Eur žyminio mokesčio ir 484 Eur už teisines paslaugas. Nurodo, kad 2017 m. liepos mėn. 13 d. UAB „Transežeruona“ ir UAB „Agrolira“ pasirašė Transporto paslaugų pirkimo sutartį Nr. TRE0019 (toliau - Sutartis). Sutarties 1.1, 2.1 - 2.4 ir 3.1. punktų pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei transporto paslaugas, o atsakovė - tinkamai atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatyta tvarka.

Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovei transporto paslaugas (pridedami transporto krovinio važtaraščiai). IeÅ¡kovė atsakovei už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2017 m. rugpjūčio 7 d. Nr. TRE 00138 (7 251,74 Eur sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sÄ skaitos likutis - 3 649,80 Eur). Atsakovė iki Å¡iol nėra tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove ir dėl to yra skolinga 3 649,80 Eur.

IeÅ¡kovės PVM sÄ skaita - faktÅ«ra yra pasiraÅ¡ytinai priimta atsakovės įmonės vadovo, įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitÄ ir nėra grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei kaip iÅ¡raÅ¡yta be pagrindo. Pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitų parametrų ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės nėra gavusi. IeÅ¡kovė ne kartÄ atsakovę tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu ragino atsiskaityti ir netgi kreipėsi pagalbos į profesionalius skolų iÅ¡ieÅ¡kotojus įmonę UAB „Gelvora“ (pridedami siųsti praneÅ¡imai), tačiau visi tiek ieÅ¡kovės, tiek profesionalių skolų iÅ¡ieÅ¡kotojų bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2017 m. liepos mėn. 13 d. UAB „Transežeruona“ ir UAB „Agrolira“ pasirašė Transporto paslaugų pirkimo sutartį Nr. TRE0019. P. S. 1.1, 2.1 - 2.4 ir 3.1. punktų ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei transporto paslaugas, o atsakovė - tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove Sutartyje numatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovei transporto paslaugas (pridedami transporto krovinio važtaraščiai).

IeÅ¡kovė atsakovei už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 2017 m. rugpjūčio 7 d. Nr. TRE 00138. Atsakovė minėtÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ priėmė pasiraÅ¡ytinai, jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar sÄ skaitoje nurodytų sumų nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė dalį skolos sumokėjo, tačiau neapmokėjo likusios 3 649,80 Eur sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 3649,80 Eur skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).Remiantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktus, 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 525 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 41 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.                                        Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Agrolira“, įmonės kodas 302899894, ieÅ¡kovės UAB „Transežeruona“, įmonės kodas 304177645, naudai 3649,80 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 80 ct) skolÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 525 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.              Atsakovę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

              Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėjas                                                                                                                 Egidijus Mockaitis