Legislator Case Law & Legislation
ffd0c1fd-4d16-4bb0-bc5c-2ecbdbe0b869 AI generated

ffd0c1fd-4d16-4bb0-bc5c-2ecbdbe0b869 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number ffd0c1fd-4d16-4bb0-bc5c-2ecbdbe0b869
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjos J. S. skundu, n u s t a t ė :     Kauno apygardos administraciniame teisme gautas J. S. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Legislator headnote

AI generated

ffd0c1fd-4d16-4bb0-bc5c-2ecbdbe0b869 · Kauno apygardos administracinis teismas: S. skundu, n u s t a t ė :     Kauno apygardos administraciniame teisme gautas J. S. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 48

Administracinė byla Nr. 202-428/2011

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00017-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.; 73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 25 d.

Kaunas

             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjos J. S. skundu, n u s t a t ė :

    Kauno apygardos administraciniame teisme gautas J. S. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

   SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal 2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvidešimt trečiuoju1 ir dvidešimt

trečiuoju2 skirsniais įstatymo Nr. XI-1142 25 straipsnio 2 dalį, administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio

įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Todėl skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str.).

Nors pareiÅ¡kėja nesuformulavusi skundo reikalavimo, tačiau iÅ¡ kartu su skundu atsiųstos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2010 m. gruodžio 30 d., vadinasi paskutinė jo apskundimo teismui diena buvo 2011 m. sausio 10 d. (pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 66 str. 4 d., tais atvejais kai paskutinė termino diena yra ne darbo diena, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena). Kaip matyti iÅ¡ žymos ant skundo, pareiÅ¡kėja skundÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariatui pateikė 2011 m. sausio 11 d., t.y. 1 diena praleidusi skundo padavimo terminÄ . Kadangi J. S. praleido skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, todėl jos skundÄ atsisakytina priimti ( ABTÄ®

37 str. 2 d. 8 p.). Â

Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTÄ® 34 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėja,

       Â

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti J. S. skundÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                   Â

                 Jolanta Medvedevienė