ffd091f5-e4bb-4da6-819c-c4ea0e0228cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-1622-1011/2019

Proceso Nr. 4-68-3-01079-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 16.17; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio mėn. 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

T. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymÄ ,

n u s t a t ė :

T. I., būdamas nepilnametis, t. y. 17-olikos metų amžiaus, 2019-02-17 apie 17.48 val. važiavo troleibusu Nr. 677, maršrutu Nr. 12 tarp stotelių (duomenys neskelbtini), tikrinusiems kontrolieriams nepateikė jokio bilieto ir taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto taisyklių 57 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. I. teiktuose ir administracinio nusižengimo protokole fiksuotose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad savo kaltę dėl to, kad važiavo neįsigijęs bilieto, pripažįsta, prašė teisme nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. T. I. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 446 str. 4 d. nustatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo 16 iki 30 Eur.

Vilniaus miesto tarybos 2018-03-21 sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių 57 p., be kita ko, nustatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto.

Tai, jog T. I. nagrinėjamu atveju važiuodamas viešuoju transportu kontrolės pareigūnams nepateikė tinkamo bilieto, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019-02-17 tarnybinis pranešimas; paties T. I. administracinio nusižengimo protokole teikti rašytiniai paaiškinimai, kuriais jis kaltę, kad važiavo neturėdamas galiojančio bilieto, pripažino.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad T. I. padarė ANK 446 str. 4 d. numatytÄ nusižengimÄ .

T. I. nagrinėjamo savo kaltę pripažino ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu T. I. turėjo galiojančių nuobaudų už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymÄ (baustas 2 kartus), taigi analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai. Å i aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

T. I. 2017–2019 m. buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (smulkaus svetimo turto vagystes, girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡osios tvarkos trikdymÄ , pareigÅ«no garbės ir orumo pažeidimÄ ) ir tai jį kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, tai, kad T. I. nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymÄ jam skirtina kiek didesnė negu vidutinė, t. y. 13 Eur, bauda.

Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas

nutaria:

Pripažinti T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimo kodekso 446 str. 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 13 (trylikos) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19097717052.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys