ffcfeadc-0f5b-4150-bf52-180d2fdb3f50 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9211-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03918-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1; 3.2.7.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės ieÅ¡kinio atsakovei valstybės įmonei Registrų centrui dėl nekilnojamojo turto registro įrašų nuginčijimo, trečiasis asmuo vieÅ¡oji įstaiga Respublikinė Kauno ligoninė, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno rajono savivaldybė kreipėsi ieÅ¡kiniu į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti valstybės įmonę Registrų centrÄ panaikinti nekilnojamojo turto registro įraÅ¡Ä , kuriuo nuosavybės teisė į 43,62 kv. m. negyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), patalpų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), indeksai nuo 111 iki 114, 117, įregistruota vieÅ¡ajai įstaigai Garliavos ligoninei, juridinio asmens kodas 159945277, bei įpareigoti valstybės įmonę Registrų centrÄ Ä¯registruoti nekilnojamojo turto registre Kauno rajono savivaldybės, juridinio asmens kodas 111100622, nuosavybės teisę į 43,62 kv. m. negyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), patalpų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), indeksai nuo 111 iki 114, 117.

Ieškinį atsisakytina priimti.Nekilnojamojo turto registre atliekami registravimo veiksmai yra administracinio pobūdžio veiksmai (aktai), kuriuos Nekilnojamojo turto registro įstatymo ir kitų specialių viešosios teisės aktų nustatyta tvarka atlieka šių aktų įgaliotas subjektas – nekilnojamojo turto registro tvarkytojas. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo veikla atliekant administravimo veiksmus nekilnojamojo turto registre pagal savo pobūdį yra viešojo administravimo veikla (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju, ieškovė siekia, kad nekilnojamojo turto registre būtų įregistruotos jos daiktinės teisės. Keliamas ginčas iš esmės yra susijęs su nekilnojamojo turto registro tvarkytojo administracinio pobūdžio registravimo procedūrų vykdymu (dokumentų vertinimu ir pagrindų atlikti atitinkamus registravimo veiksmus nustatymu), todėl turi būti nagrinėjamas administraciniame teisme (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d.) (Specialiosios teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 19 d. nutartis byloje Nr. T-10/2016 UAB „Hoja Elektronics“ v. valstybės įmonė Registrų centro Klaipėdos filialas; 2015 m. sausio 30 d. nutartis byloje T-29/2015 „Administravimas“ UAB v. valstybės įmonė Registrų centro Šiaulių filialas; 2013 m. kovo 12 d. nutartis, priimta byloje 73-ioji daugiabučių namų savininkų bendrija „Viršuliškės“ v. valstybės įmonė Registrų centras; 2013 m. spalio 7 d. nutartis byloje Nr. T-95/2013 A.

D. v. valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas; 2011 m. lapkričio 11 d. nutartis, priimta byloje J. S. v. valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys neteismingas Kauno apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės ieÅ¡kinį valstybės įmonei Registrų centrui dėl nekilnojamojo turto registro įraÅ¡o nuginčijimo, trečiasis asmuo vieÅ¡oji įstaiga Respublikinė Kauno ligoninė, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Kristina Imbrasienė