ffcfdb37-ee4d-4dda-a8f5-07ae88604d89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo daugiabučio namo savininkų bendrijos „Blindžių g. 33“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: daugiabučio namo savininkų bendrija „Blindžių g. 33“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo S. G.

Atsakovui pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimas ir teismui juos priėmus, ieÅ¡kovas daugiabučio namo savininkų bendrija „Blindžių g. 33“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 067,95 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis „(duomenys neskelbtini)“, Vilniuje. MinėtÄ butÄ administruoja ieÅ¡kovas, sudarydamas sutartis su paslaugų teikėjais.

Už suteiktas administravimo bei komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-01-31, atsakovas ieÅ¡kovui nesumokėjo 1 067,95 Eur užmokesčio. IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imai atsakovui buvo įteikti per antstolį 2016-05-17, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 117 str. nuostatomis (e. b. l. 69-70). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio 2016-06-22 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (CPK 179 str. 3 d.) matyti, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis „(duomenys neskelbtini)“, Vilniuje (e. b. l. 71-72). Byloje taip pat pateiktas atsakovo praÅ¡ymas priimti jį į daugiabučio namo savininkų bendrijÄ â€žBlindžių g. 33“ (e. b. l. 32). Remiantis minėtos bendrijos įstatais, atsakovas, bÅ«damas bendrijos nariu įsipareigojo bendrijai atsiskaityti už komunalines bei administravimo paslaugas (e. b. l. 26-29).

IÅ¡ į bylÄ pateiktų klientų apyvartos iÅ¡rašų (e. b. l. 39-40) matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 1 067,95 Eur sumÄ . Byloje esantis 2016-01-31 Mokamasis praneÅ¡imas taip pat patvirtina atsakovo skolos susidarymo faktÄ (e. b. l. 31). Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK) 4.76 str. kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.). CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, kiekio, įkainių byloje nėra. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nėra sumokėjęs susidariusio įsiskolinimo už suteiktas administravimo ir komunalines paslaugas (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovo reikalaujama 1 067,95 Eur suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 4.82 str. 3 d., 4 d., 6.38 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 250,00 Eur iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti už pareiÅ¡kimo bei ieÅ¡kinio parengimÄ (e. b. l. 4-5, 33-34, 38, 44, ) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 14 p.).

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 1 067,95 Eur sumai. Teismui patenkinus ieÅ¡kinį, už jį mokėtinas 24,00 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybei. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ir 2,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, taigi iÅ¡ viso valstybei priteistina 26,86 Eur suma iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.). Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jis privalo sumokėti pavedimu į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal CPK 87 str. 2 d, 140 str. 4 d. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikti jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui.

Tokiu atveju pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia, grÄ Å¾inant 75 % žyminio mokesčio. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį vykdymo procese CPK 595 straipsnio tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui daugiabučio namo savininkų bendrijai „Blindžių g. 33“, kodas 302475372, iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 067,95 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 95 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-01-31, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 067,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,86 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rima Lipeikienė