ffcf2eaf-33c3-4f80-9687-834083f55503 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla B2-651-198/2009Civilinė byla B2-651-198/2009                                                                                         Proceso Nr.2-59-3-00179-2010-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 126; 126.3;                                                                   (S)                                 Nuorašas                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. balandžio 21 d.   Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Varanas“ ieškinį atsakovei UAB „Aloma“ dėl bankroto bylos iškėlimo n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovė UAB „Varanas“ praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Aloma“, kurios buveinė – (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ ir paskirti įmonės administratoriumi UAB „Actualis“, į.k.(duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).          Panevėžio apygardos teismo 2010-03-26 nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Varanas“ buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti įrodymus, kad ieÅ¡kinys su priedais UAB „Aloma“ buvo įteiktas CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka ar kitais LR Civilinio proceso kodekso numatytais bÅ«dais.

Nutartyje dėl trūkumų pašalinimo ieškovei buvo išaiškinta, kad Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 6 str. 4 d. nurodyta, kad pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius privalo pateikti įmonei. ĮBĮ 10 str. 1 d. nurodyta, jog bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Įmonių bankroto įstatymas detaliai nereglamentuoja procesinių dokumentų įteikimo būdų, todėl taikomi CPK nustatyti įteikimo būdai ir tvarka ( CPK 117 str., 123 str.).

Byloje nėra įrodymų, jog ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo ir jo priedai įteikti atsakovei UAB „Aloma“ CPK 123 str. nustatyta tvarka.         Ieškovė UAB „Varanas“ 2010-03-26 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino – nepateikė įrodymų, kad ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo ir jo priedai įteikti atsakovei UAB „Aloma“ CPK 123 str. nustatyta tvarka.              Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi n u t a r i a:

          UAB „Varanas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aloma“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti UAB „Varanas“.           Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                                                              Birutė Jonaitienė                       Â