Legislator Case Law & Legislation
ffcf15e6-c944-435f-8f27-e0ba53ec8910 AI generated

ffcf15e6-c944-435f-8f27-e0ba53ec8910 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ffcf15e6-c944-435f-8f27-e0ba53ec8910
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-863-874/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00707-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesutuokusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ffcf15e6-c944-435f-8f27-e0ba53ec8910 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 22 (dvideÅ¡imt dviem) paroms.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.AreÅ¡to pradžia laikyti E. V. sulaikymo laikÄ , t. y. 2014 m. lapkričio 17 d. 12 val. 50 min. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-863-874/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00707-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesutuokusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. V. 2014 m. lapkričio 17 d. apie 12 val. 30 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,88 prom. girtumas), iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „iki CENTO“ Nr. 1213, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Stumbras Tyra“, kurios kaina 29,99 Lt, ir praėjo pro prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 29,99 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Prekė gražinta į prekybÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio. E. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje esančia medžiaga: 2014-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-21881628-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius;

UAB „Palink“ parduotuvės „iki CENTO“ Nr. 1213 2014-11-17 skyriaus vedėjos pareiÅ¡kimu policijai dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės; pardavėjos-kasininkės A. M. 2014-11-17 paaiÅ¡kinimu policijai; Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nų G. Baltramaičio ir G. Ragulio 2014-11-17 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl vagystės; asmens blaivumo testo Nr. 1066 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-11-17 12 val. 42 min. E. V. nustatytas 2,88 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.E. V. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, be to, pakartotinai per metus padarytas vienarūšis pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į E. V. asmenybę (metų laikotarpyje keturis kartus baustas administracine tvarka, t. t. ir už smulkųjį svetimo turto grobimÄ ).

E. V. girtauja, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. V. nelinkęs pasitaisyti, kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone E. V. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Byloje aplinkybių, trukdančių paskirti E. V. administracinį areÅ¡tÄ , nenustatyta. Administracinis areÅ¡tas vykdytinas tuojau pat po nutarimo paskelbimo, nes E. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, girtauja, niekur nedirba.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 22 (dvideÅ¡imt dviem) paroms.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.AreÅ¡to pradžia laikyti E. V. sulaikymo laikÄ , t. y. 2014 m. lapkričio 17 d. 12 val. 50 min. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė