Legislator Case Law & Legislation
ffcecb07-b744-4ee5-a304-6f11c607ae33 AI generated

ffcecb07-b744-4ee5-a304-6f11c607ae33 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ffcecb07-b744-4ee5-a304-6f11c607ae33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., tretiesiems asmenims I. B., A. B. ir B. B. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo,                                                             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ffcecb07-b744-4ee5-a304-6f11c607ae33 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Patvirtinti ieÅ¡kovės L. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir trečiųjų asmenų I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-12-20 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: Å alims dalinės nuosavybės teise priklauso 1,74 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), kurį savininkai susitarė naudoti pagal matininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-367-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03313-2013-8                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              99.1.5; 113.2; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., tretiesiems asmenims I. B., A. B. ir B. B. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo,                                                             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal matininko A. Z. parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-01-29 teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės advokatės Virginijos Žukienės praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia Å¡alių interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovė sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 108 Lt žyminio mokesčio (144 x 0,75).Atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ ir tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų (paÅ¡to iÅ¡laidų) suma (31,48 Lt) yra didesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), teismas paÅ¡to iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo lygiomis dalimis, t.y. po 15,74 Lt iÅ¡ kiekvieno.    Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. teismas                                                 n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovės L. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir trečiųjų asmenų I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-12-20 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: Å alims dalinės nuosavybės teise priklauso 1,74 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), kurį savininkai susitarė naudoti pagal matininko A.

Z. 2013-08-06 parengtÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ tokiu bÅ«du:1.1 L. N. naudosis ir valdys žemės sklypo dalį, kadastrinių matavimų plane pažymėtÄ indeksu „A“ ir koordinatėmis: 1-7, 31, 30, 1;1.2 G. B., I. B., A. B. ir B. B. sutaria, kad jų kiekvieno atskirai dalys, nustatant naudojimosi tvarkÄ Å¾emės sklype, nenustatomos ir jie visi kartu naudosis žemės sklypo dalimi, kadastrinių matavimų plane pažymėtoje indeksu „B“ ir koordinatėmis: 31, 29-10, 8, 7;1.3 Å alys susitaria, kad G.

B., I. B., A. B. ir B. B. tarpusavio susitarimu gali nustatyti atskirÄ Å¾emės sklypo dalies, kadastrinių matavimų plane pažymėtos indeksu „B“, naudojimosi tvarkÄ .Å alys įsipareigoja per penkias dienas nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos VÄ® Registrų centre įregistruoti nustatytÄ Å¾emės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ .Å alys sutinka, kad L. N. norminių aktų nustatyta tvarka ir savo lėšomis inicijuotų jos naudojamos žemės sklypo dalies, kadastrinių matavimų plane pažymėtos indeksu „A“, atidalijimÄ nuo bendro žemės sklypo.Å alys pareiÅ¡kia, kad neturi viena kitai jokių reikalavimų ir pretenzijų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-367-494/2014 (buvęs Nr. 2-4227-494/2013) dalyku, pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais bei nereikÅ¡ viena kitai reikalavimų ir (ar) ieÅ¡kinių, tame tarpe ir tokiu bÅ«du, kai pareikÅ¡tos pretenzijos ir (ar) reikalavimai sudarytų sÄ lygas tretiesiems asmenims kitos Å¡alies atžvilgiu reikÅ¡ti regresinius reikalavimus, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

Å is susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) bei grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.Å alys susitaria, kad nė viena iÅ¡ Å¡alių neatlygina kitai pastarosios patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir kiekviena Å¡alis savo turėtas iÅ¡laidas padengia asmeniÅ¡kai.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teismo iÅ¡laidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, Å¡alys apmoka lygiomis dalimis.Taikos sutartis sudaryta Å¡eÅ¡iais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas teismui.Sutarties priedas - žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinių matavimų planas su nustatyta naudojimosi tvarka yra laikomi neatskiriama Å¡ios Sutarties dalimi. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-367-494/2014 pagal ieÅ¡kovės L. N. ieÅ¡kinį atsakovui G.

B., tretiesiems asmenims I. B., A. B. ir B. B. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo.Priteisti iÅ¡ L. N. ir G. B. lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ 31,48 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 48 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (po 15,74 Lt iÅ¡ kiekvieno).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. N. 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-11-08 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke (mokėtojas I. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė