ffce68ea-0b5f-4cee-b57e-463b14f093c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SNuorašasAdministracinė byla Nr. A15-469-486/2018Proceso Nr. 4-68-3-00227-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10 (S)                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

O., gimusiam, vertėjai O. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : R. O. 2017 m. gruodžio 25 d., apie 20.50 valandÄ , Vilniuje, Ateities g. 7A, vairavo automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, važiuodamas atbuline eiga nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, atsitrenkė į stovintį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Eismo įvykio metu padaryta 351.47 eurų žala. Å iais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.          Teismo posėdžio metu R. O. parodė, kad savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vykio metu jis nebuvo iÅ¡ karto prie vairo, pasakė, kad apsisuks, o stovėjimo aikÅ¡telėje buvo labai tamsu, jis nieko nepastebėjo, pajuto tik sipnÄ smÅ«gį, išėjo pažiÅ«rėti, pasirodė, kad nieko neapgadino ir kai kiti draugai išėjo iÅ¡ kebabinės, jie iÅ¡važiavo.

Paskui jam paskambino patruliai ir pranešė apie įvykį. Teisių jis visiÅ¡kai neturi, o automobilį pirko, kad draugė važinėtų į darbÄ . Taip pat praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.          IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. O. įvykdė jam inkriminuojamus nusižengimus. Å ias aplinkybes, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 6), policijos žiÅ«ryklės duomenys (b.l. 7), eismo įvykio schema (b.l. 8), E. G. (apgadinto automobilio vairuotojo) raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 9), jo paties paaiÅ¡kinimas (b.l. 10), fotolentelės (b.l. 13-14), kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.

            R. O. veiksmai pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.           Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .          Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis LR ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

            R. O. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).             Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ R. O. atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka jis baustas ne kartÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

Esant Å¡ioms aplinkybėms manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. O. paskyrus LR ANK  417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytas baudas artimas jų minimumui. E. R. Osipov praÅ¡ymui, baudos mokėjimÄ yra pagrindas iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kas mėnesį po nustatytÄ pinigų sumÄ .           Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a: R. O., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. R. O. paskirti galutinę 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis) eurus, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18076879875). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                                           J.

J.