ffcd9824-e1cf-4da6-a958-a9fa0ae27664 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-68-188/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02723-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 99.5; 99.7; 99.9; 113.1; 116.4.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,dalyvaujant ieškovui A.

V., jo atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei, atsakovei L. C. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei L. C. (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

C. lėšas vaikų E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant ieÅ¡kovÄ uzufrukto teise tvarkyti vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad su atsakove apie 10 metų gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį. E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), ir K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), yra jo ir atsakovės sÅ«nÅ«s. Su atsakove jis nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio kartu negyvena, su nepilnamečiais vaikais E. V. ir K. V. iÅ¡sikėlė gyventi į J. U. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio neteikė jokios materialinės paramos E. ir K. iÅ¡laikymui, nors tai yra jos įstatyminė pareiga.

Jo paskaičiavimu, abiejų vaikų išlaikymui reikia 1146,00 Lt. Jis jokio turto neturi, nedirba, šeimos pragyvenimo šaltinis yra socialinės pašalpos - 350,00 Lt socialinė pašalpa, 540,00 Lt šalpos pensija neįgaliam sūnui K., 153,00 Lt priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija, viso 1043,00 Lt. Jo žiniomis atsakovė taip pat gyvena iš pašalpų, materialiai jai padeda motina. Su atsakove gyvena dar trys jos vaikai. Teismo posėdyje ieškovas papildomai paaiškino, kad atsakovė nuo 2013 metų E. ir K. nelankė, materialiai jų nerėmė.

Nurodė, kad Å¡iuo metu jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, iÅ¡ darbo išėjo todėl, kad vienas vaikas eina į paruoÅ¡iamÄ jÄ grupę, kitas vaikas neįgalus, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Jis su vaikais gyvena sodyboje, kuriÄ ketina pirkti jo sesuo, kuri leis jam gyventi Å¡ioje sodyboje. Å iuo metu jis gauna tik paÅ¡alpÄ neįgaliam sÅ«nui, kitų socialinių paÅ¡alpų negauna. Materialiai padeda jo sesuo. Jokio turto neturi. VÄ® „Regitra“ pažymoje nurodyti automobiliai yra priduoti į metalo lauÅ¾Ä , bet dar neiÅ¡registruoti.IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaiko ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais motyvais.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės L. C. nepilnamečių E. V. ir K. V. iÅ¡laikymui po 300,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamas kiekvienam vaikui periodines iÅ¡mokas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovui, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Laiko, kad ieÅ¡kovo iÅ¡laidų vaikų iÅ¡laikymui reikalingų lėšų paskaičiavime nurodyta ir praÅ¡oma priteisti suma yra pagrįsta. Atsakovė L. C. teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje atsakovei buvo praneÅ¡ta CPK 130 str. numatyta tvarka, paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje, be to, Å¡aukimas įteiktas ir atsakovės motinai, su kuria, kaip nurodė ieÅ¡kovas, atsakovė kartu gyvena (b.l.22,26). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, procesu visiÅ¡kai nesidomėjo.

Esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bylos eiga visiÅ¡kai nesidomėjo, siekiant įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė siÅ«lo ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodo, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma nėra didelė, ji motyvuota.

           Ieškinys tenkintinas.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad atsakovė L. C. yra E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), motina (b.l.6). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2013-09-26 pažyma apie šeimos sudėtį ir ieškovo paaiškinimais nustatyta, kad sūnūs E. ir K. V. gyvena kartu su ieškovu (b.l.5). Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2013-10-31 pažymos apie pajamas Nr. 566 matyti, kad ieškovui 2013 rugpjūčio mėn. buvo mokama 540,00 Lt šalpos pensija neįgaliam vaikui iki 18 metų, 153,00 Lt priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, 2013 m. rugsėjo mėn. - 350,00 Lt socialinė pašalpa, 540,00 Lt šalpos pensija neįgaliam vaikui iki 18 metų, 153,00 Lt priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija (b.l.9).

SODROS duomenimis ieÅ¡kovas A. V. nuo 2013-08-23 nedirba, laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 23 d. dirbo UAB „DAZ WOOD“ (b.l.30), pats ieÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡ko darbo, yra registruotas darbo biržoje. IeÅ¡kovas nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (b.l.7), jo vardu įregistruotos 3 transporto priemonės (b.l.14), kurios, ieÅ¡kovo aiÅ¡kinimu, jau parduotos į metalo lauÅ¾Ä , tačiau dar neiÅ¡registruotos.

Atsakovės vardu nuosavybės teise įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.25), ji niekur nedirba (b.l.15). Atsakovė yra E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, todėl privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatyta, kad atsakovė netinkamai vykdo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, lėšų jų iÅ¡laikymui neteikia, Å¡alių nepilnamečiai sÅ«nÅ«s E. ir K. V. gyvena kartu su ieÅ¡kovu ir ieÅ¡kovas juos iÅ¡laiko.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Vaiko iÅ¡laikymui skiriama suma turi patenkinti jo poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui ir kt. (CK 3.155, 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14, 18 ir kt. str., Vaiko teisių konvencijos 3, 27 str.). Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (požiÅ«rių) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis.

Darytina išvada, kad atsakovė nevykdė pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius sūnus, teismo posėdyje ieškovas paaiškino, kad atsakovė nepalaiko jokių ryšių su E. ir K. ir jų materialiai neremia nuo 2013 metų, vaikus išlaiko jis vienas. Ieškovas nurodė, kad vieno vaiko išlaikymui per mėnesį reikalinga apie 300,00 Lt suma, abiems - apie 1200,00 Lt. Ieškovo paskaičiavimu, per mėnesį vien vieno vaiko maitinimui reikia vidutiniškai apie 250,00 Lt. Įvertinęs vaikų amžių, jų kasdienius poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, ugdymui, poilsiui, laisvalaikiui ir dabartinius pragyvenimo kaštus, teismas sprendžia, kad tokia išlaikymo suma yra reali ir pagrįsta, atitinka protingumo kriterijų.

TokiÄ iÅ¡vadÄ davė ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jokių argumentų ir duomenų, jog vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį pakaktų mažesnės sumos, nepateikė. Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys dėl 300,00 Lt iÅ¡laikymo kiekvienam vaikui priteisimo yra pagrįstas (atsižvelgus į vaikų amžių, tokia suma Å¡iuo metu gali minimaliai patenkinti vaiko poreikius), ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p. tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės L.

C. priteistinos lėšos E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300 Lt dydžio kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2013-10-31 iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.), ieÅ¡kovui pavestina uzufrukto teise tvarkyti E. V. ir K. V. priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CK 3.190 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl lėšų vaikams iÅ¡laikyti priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. ieÅ¡kovas 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 3).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina, 216,00 Lt žyminio mokesčio, 280,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (pateikta pažyma Nr. TP-7-(2.10)-345) - CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                               n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

C., gim. (duomenys neskelbtini), lėšas E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2013-10-31 iki jų pilnametystės (E. V. iki 2025-10-11, K. iki 2027-01-12), indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovui A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pavedama uzufrukto teise tvarkyti E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. C. bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 216,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 00 ct) žyminio mokesčio (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) ir 280,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ aukščiau nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                       Ramyna Šidlauskienė