ffcd8eec-aaf4-4b68-b2a4-45dd28b66f59 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-342-995/2021 Teisminio proceso Nr. 1-30-9-0018-2014-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12.; 2.10.14. P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant Sigitai Jonauskienei, dalyvaujant prokurorui Gintui PikčiÅ«nui, Palangos asmens sveikatos priežiÅ«ros Psichikos sveikatos centro gydytojai Svetlanai Gaidienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo. Teismas nustatė:

1. M. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje nepakaltinamumo bÅ«senoje, Klaipėdos apylinkės teismo (buvusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų (buvusio RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo) 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi M.

S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymas pratęstas. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų (buvęs Palangos miesto apylinkės teismas) 2016 m. spalio 20 d., 2017 m. birželio 15 d., 2018 m. sausio 24 d., 2018 m. rugsėjo 19 d., 2019 m. balandžio 16 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. balandžio 1 d., 2021 m. gegužės 11 d. nutartimis M.

S. pratęstas paskirtos priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Palangos asmens sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre terminas.

2. Palangos asmens sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centras pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje siÅ«lo M. S. panaikinti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre. Nurodo, kad įvertinus dabartinę psichinę bÅ«senÄ , pakankamÄ medikamentinę remisijÄ , kritikos atsiradimÄ , daroma iÅ¡vada, kad pacientas sergant paranoidine Å¡izofrenija, nepertraukiama ligos forma, nekelia pavojaus sau ir aplinkai. Palangos ASPC gydytojų konsultacinė komisija (GKK) 2021-11-17, įvertinusi dabartinę paciento psichinę bÅ«senÄ , rekomenduoja panaikinti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę - ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre.

3. Teismo posėdžio metu Palangos asmens sveikatos priežiÅ«ros Psichikos sveikatos centro gydytoja Svetlana Gaidienė patvirtino iÅ¡vadÄ . PaaiÅ¡kino, kad priverstinio gydymo laikotarpiu pastebėta, jog paskutiniu metu M. S. savijauta yra stabili, jis jaučiasi daug geriau, sutinka vartoti jam skirtus vaistus, jo elgesys yra taikus, ramus. Mano, kad M. S. galima pasitikėti, yra tikimybė, kad jis neverčiamas lankysis gydymo įstaigoje ir vartos vaistus. M. S. nukentėjusiajam pykčio nejaučia, jis mano, kad pasikarščiavęs pasielgė neapgalvotai, buvo užplÅ«dusios emocijos, gailisi dėl Å¡io įvykio, nurodė, kad stengsis daugiau taip nebedaryti.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras neprieÅ¡taravo, kad M. S. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė - ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre, bÅ«tų panaikinta. Teismas k o n s t a t u o j a: Priverčiamosios medicininės priemonės taikymas panaikinamas 5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata;

2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

6. Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

7. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad M. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje nepakaltinamumo bÅ«senoje, Klaipėdos apylinkės teismo (buvusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų (buvusio RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo) 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi M.

S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymas pratęstas. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų (buvęs Palangos miesto apylinkės teismas) 2016 m. spalio 20 d., 2017 m. birželio 15 d., 2018 m. sausio 24 d., 2018 m. rugsėjo 19 d., 2019 m. balandžio 16 d., 2019 m. spalio 16 d., 2020 m. balandžio 1 d., 2021 m. gegužės 11 d. nutartimis M.

S. pratęstas paskirtos priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Palangos asmens sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre terminas.

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. S. nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija lieka nepakitusi ir Palangos asmens sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos 2021 m. lapkričio 16 d. teismui pateiktoje išvadoje dėl priverčiamosios medicininės priemonės tolimesnio likimo M. S., nurodoma, kad, per praėjusį laikotarpį nuo paskutinio teismo sprendimo, buvo tęsiamas ambulatorinis gydymas Psichikos sveikatos centre. Pacientui M.

S. toliau reguliariai buvo leidžiami prailginto veikimo medikamentai, pravedami psichologiniai pokalbiai. Kuruojamas socialinio darbuotojo, kurio paskatintas lankėsi Palangos neįgaliųjų užimtumo centre. M. S. gyvena vienas, sunkiai verčiasi finansiÅ¡kai, patenkintas, kad bendrauja su dukra. Psichinė bÅ«sena: kalba gana noriai, atvirai. MÄ stymas konkretus, pakankamai nuoseklus, produktyvumas mažas. Nerimas ir įtampa beveik nestebimi. IÅ¡lieka kiek pamažintos nuotaikos, blankumas emocijų. Turi buitinio pobÅ«džio planų ateičiai, nori tęsti mokiniams užsiėmimus.

Atsirado formali kritika ligai ir savo bÅ«klei. Gan noriai ateina susileisti vaistų ir iÅ¡siraÅ¡yti tabletes. PaaiÅ¡kinus bÅ«tinumÄ tolimesnio gydymo PSC, sutinka, planuoja toliau lankytis psichikos centre naudoti skirtÄ gydymÄ . IÅ¡vada: per pastaruosius Å¡eÅ¡erius metus ambulatorinio stebėjimo ir gydymo Palangos asmens sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre stebėta ligos teigiama dinamika. Ä®vertinus dabartinę paciento psichinę bÅ«senÄ , pakankamÄ medikamentinę remisijÄ , kritikos atsiradimÄ , daroma iÅ¡vada, kad pacientas sergant paranoidine Å¡izofrenija, nepertraukiama ligos forma, nekelia pavojaus sau ir aplinkai, todėl rekomenduojama panaikinti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę - ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre.

9. Teikime pateikta duomenų visuma apie M. S. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad dabartinė jo sveikatos bÅ«klė nereikalauja priverstinio gydymo. M. S. nėra pasveikęs, tačiau jo psichikos bÅ«klė yra stabili, atsiradusi geresnė kritika dėl savo pavojingų veiksmų, nėra įžvelgiamas socialinis pavojingumas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismo posėdžio metu M. S. gydytojos psichiatrės paaiÅ¡kinimus, konstatuojama, kad, nagrinėjamu atveju yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis M.

S. nėra bÅ«tinas, visuomeniniam interesui užtikrinti iÅ¡nyko bÅ«tinybė taikyti prievartÄ geranoriÅ¡ko asmens atžvilgiu, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas M. S. nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a: panaikinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo (buvusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi taikytÄ ir Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų (buvusio RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo) 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi pakeistÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus. Teisėja Vaida Railienė